La communauté médicale mondiale a connu une augmentation des «superbactéries» résistantes aux antibiotiques, car l'utilisation d'antibiotiques a augmenté. Mais maintenant, une nouvelle étude suggère que certains antibiotiques ne sont pas seulement inefficaces pour traiter ces infections, mais ils peuvent aussi rendre le patient encore plus malade.

Les infections par SARM ont été aggravées par les antibiotiques chez la souris qui faisaient partie de la dernière étude.

L'étude a été menée par des chercheurs du Centre médical Cedars-Sinai à Los Angeles, en Californie, et est publiée dans le journal Cell Host & Microbe .

Il se concentre sur le SARM superbugé (résistant à la méthicilline Staphylococcus aureus ), Qui a fait l'actualité en octobre, lorsque le footballeur des New York Giants Daniel Fells est entré à l'hôpital pour y faire face. Après sept chirurgies, il a réussi à échapper à l'amputation des pieds et a été libéré de l'hôpital à la fin du mois.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC), le SARM peut causer de la peau et d'autres infections au sein de la communauté. Dans un hôpital, cependant, il peut causer de graves problèmes tels que les infections sanguines, la pneumonie et les infections du site chirurgical.

Bien que quiconque puisse contracter une infection à SARM en contact direct avec une plaie infectée ou en partageant des objets personnels qui sont entrés en contact avec une peau infectée, les personnes qui se trouvent dans des endroits impliquant un encombrement ou un contact peau à peau risquent davantage.

Des exemples de ces personnes comprennent les athlètes, les garderies et les enfants de l'école, les militaires vivant dans les casernes et les patients hospitalisés dans les hôpitaux. Selon les données des CDC à partir de 2011, le SARM provoque plus de 80 000 infections invasives et 11 000 décès par année.

"C'est l'un des plus grands agents pathogènes résistants aux antibiotiques aux États-Unis", disent les chercheurs.

Les bêta-lactames ont fait des souris avec des infections à SARM plus malades

Compte tenu de l'ampleur de la menace MRSA, l'équipe de recherche voulait enquêter sur ce qui rend le SARM tellement pathogène. Ils disent que bien que de nombreuses études aient établi que les infections à SARM causent des maladies plus sévères par rapport aux infections staphylocoques normales, la raison n'est pas claire.

Ils ont constaté que chez les souris de laboratoire, le traitement avec des antibiotiques appelés bêta-lactames - qui sont similaires à la méthicilline - a provoqué la bactérie MRSA à construire des parois inflammatoires qui endommagent les tissus. Les antibiotiques bêta-lactames tuent le staphylocoque normal en neutralisant leurs enzymes qui forment des parois cellulaires.

Cependant, les chercheurs ont constaté qu'une de ces enzymes - appelée PBP2A - n'est pas neutralisée par les antibiotiques. En outre, PBP2A permet en fait à la superbug de continuer à construire son mur cellulaire.

Ils ont également constaté que la structure de la paroi cellulaire est différente de celle du staphylocoque normal, ce qui permet à la superbugité de proliférer. L'auteur co-senior David Underhill, Ph.D., explique en outre:

Cette muqueuse modifiée induit une forte réponse inflammatoire. Chez les souris infectées par le SARM, l'induction de PBP2A avec de la méthicilline a entraîné une inflammation et une pathologie accrues.

Les chercheurs disent que leur message à domicile à partir de tout cela est que, après avoir introduit les antibiotiques sur les souris infectées par le MRSA, ils sont devenus encore plus malades.

«Les études cliniques sont justifiées»

Pourtant, les chercheurs ont mis en garde que, parce que leurs résultats sont basés sur des études impliquant des souris de laboratoire, leurs résultats doivent être soigneusement évalués chez les humains.

• Environ 1 personne sur 3 transmet le staphylocoque au nez, habituellement sans maladie
• Environ 2 personnes sur 100 portent SARM
• Cela provoque 11 000 décès liés par année.

En savoir plus sur MRSA

"Sur la base de cette recherche, les études cliniques sont justifiées", explique l'auteur de l'étude Sabrina Mueller, PhD.

"Cependant, en attendant le résultat de ces études, les médecins devraient suivre les directives nationales actuelles établies par la Société des maladies infectieuses d'Amérique pour le traitement antimicrobien des infections par staphilie", ajoute-t-elle.

Elle et ses collègues disent que les médecins sont confrontés à un dilemme, en ce sens que l'efficacité des antibiotiques bêta-lactamines en fait souvent le premier choix lorsqu'une infection sévère se présente. Parce qu'il faut quelques jours pour la culture du SARM, le diagnostic précoce du type d'infection est difficile.

Plus tôt aujourd'hui, Medical-Diag.com A rapporté une étude qui montre comment les chercheurs ont développé une façon d'utiliser la stimulation électrique dans les pansements qui pourraient offrir une alternative aux antibiotiques.

Report on ESP / Cops and Robbers / The Legend of Jimmy Blue Eyes (Médical Et Professionnel Video 2024).