Comment les célébrités influencent-elles les décisions de santé publique?


Comment les célébrités influencent-elles les décisions de santé publique?

Ils peuvent influencer ce que les vêtements portent les gens, ce que les gens de la musique écoutent et ce que les gens mangent. Le pouvoir des célébrités est bien connu dans le domaine de la culture populaire, mais quelle influence ont-ils quand il s'agit de la santé publique?

Parfois, les gens apprécient les conseils médicaux des célébrités sur les conseils des cliniciens et des chercheurs, malgré leur expertise pertinente.

Bien que de nombreuses célébrités puissent mettre en cause une affirmation de savoir une chose ou deux sur la façon de "regarder bien" et quelles sont les dernières tendances, on ne peut généralement pas parler de la santé et de la médecine. Et pourtant, en dépit de cela, les opinions et les expériences des célébrités influent fréquemment sur la façon dont les gens abordent leur propre santé.

Même face aux avis d'experts des médecins, des médecins et des chercheurs universitaires dont la vie professionnelle est axée sur l'amélioration et la prestation des meilleurs soins de santé possible, les gens peuvent parfois être davantage influencés par les actions d'une star du film.

«Les gens font confiance aux célébrités avec leur santé», écrivent des chercheurs de l'Université McMaster en Ontario, au Canada. Steven J. Hoffman et Charlie Tan ont effectué une analyse méta-narrative de la littérature concernant les conseils médicaux des célébrités en 2013, en examinant ses effets sur le plan économique, commercial, psychologique et sociologique.

Cette confiance, cependant, est parfois mal placée. "Alors que les célébrités encouragent parfois des comportements sains d'un bénéfice prouvé, d'autres fois ils propagent la désinformation et les pratiques nuisibles", affirment-ils.

Dans ce point de vue, nous examinons quelques exemples récents de la façon dont les célébrités ont influencé les soins de santé, pour le meilleur et pour le pire. Nous examinerons brièvement les mécanismes possibles qui pourraient être derrière cette influence puissante.

Faire l'essai: les effets 'Angelina et Jade'

Plus tôt en 2013, l'actrice Angelina Jolie a annoncé publiquement qu'elle avait subi une double mastectomie pour réduire son risque de développer un cancer du sein après un test positif pour une mutation du gène BRCA1.

Une étude a révélé que, à la suite de cette annonce, les renvois aux tests génétiques chez les femmes à haut risque ont augmenté de deux fois et demi dans les 2 mois suivants. Une double augmentation des références de tests est restée pendant 5 mois après son article sur la décision.

Les chercheurs qui mènent l'étude - publiés en Recherche sur le cancer du sein - a rapporté qu'il y avait également beaucoup plus de demandes de mastectomie réduisant le risque et qu'un examen interne a montré qu'il n'y avait eu aucune augmentation simultanée des renvois inappropriés.

"L'effet Angelina Jolie a été durable et mondial, et semble avoir des renvois accrus aux centres de manière appropriée", ont-ils conclu.

Le co-auteur d'étude, Gareth Evans, de Genesis Breast Cancer Prevention et St. Mary's Hospital au Royaume-Uni, a décrit l'impact potentiel de l'annonce de Jolie, affirmant qu'il était susceptible d'avoir eu un impact plus important que les autres annonces de célébrités, probablement en raison de son image Comme une femme glamour et forte.

Les experts croient que le nombre accru de femmes soumises au dépistage cervical au Royaume-Uni après le diagnostic de cancer de Jade Goody a sauvé des vies.

"Cela a peut-être atténué les craintes des patients au sujet d'une perte d'identité sexuelle après une intervention préventive et a encouragé ceux qui ne s'étaient pas engagés précédemment avec des services de santé à envisager des tests génétiques", a-t-il déclaré.

Ce n'était pas la première fois que Angelina avait influencé les tendances culturelles. Un article dans TEMPS A suggéré que lorsqu'elle a adopté un bébé d'Éthiopie, les demandes de renseignements aux centres d'adoption aux États-Unis pour les orphelins éthiopiens ont doublé.

Cependant, ce ne sont pas seulement les acteurs primés de l'Académie qui peuvent avoir un impact significatif sur les tendances en matière de soins de santé. Au Royaume-Uni, lorsque la personnalité des médias britanniques Jade Goody a annoncé publiquement son diagnostic de cancer du col de l'utérus, elle a entraîné une augmentation des fréquences de dépistage cervical.

Une étude publiée dans le Journal of Medical Screening A rapporté qu'environ un demi-million d'examens supplémentaires de dépistage cervical se sont produits en Angleterre pendant la période où Jade Goody a annoncé son diagnostic et est décédée, avec des fréquences 70% plus élevées que prévu au sommet.

"Le modèle d'augmentation de la fréquentation reflète le schéma de la couverture médiatique du diagnostic et de la mort de Jade Goody", écrivent les auteurs. "Il est probable que le dépistage amélioré a permis de réaliser un certain nombre de vies".

Ces exemples ne sont que deux des nombreuses incidences où les expériences personnelles d'un personnage public ont entraîné des changements importants dans les comportements du public en ce qui concerne leur santé, ce qui a permis d'obtenir un bénéfice substantiel. Cependant, il n'en va pas de même pour tous les exemples d'influence des célébrités.

Aller contre le grain et le mouvement anti-vaccination

Beaucoup de gens seront habitués aux apparences télévisées et les pouces de colonne étant consacrées aux dernières manies alimentaires et aux conseils de santé qui sont présentés par les célébrités comme étant les plus récents. Parfois, cela repose sur une expérience personnelle, mais d'autres fois, l'intérêt commercial peut influencer une décision de promouvoir quelque chose.

Bien qu'il soit une chose de promouvoir un certain aliment sain, il est tout autre chose à recommander une forme de pratique médicale, en particulier si elle concerne une maladie particulièrement mortelle telle que le cancer et la pratique en question n'est pas conforme à la règle Opinion médicale.

Dans leur analyse, Hoffman et Tan identifient un certain nombre d'exemples où les célébrités ont promu ou recommandé des pratiques médicales qui entrent en conflit avec les méthodes de réflexion établies dans le domaine médical.

Le présentateur de télévision britannique Sir Michael Parkinson a préconisé une méthode d'autodiagnostic pour le cancer de la prostate qui a consisté à vérifier s'il était possible d'uriner contre un mur à deux pieds de distance. L'acteur Suzanne Somers a recommandé sa propre marque de médicaments pour inverser le vieillissement et pour le cancer du pancréas, malgré un manque de preuves de l'efficacité des thérapies.

Certains pourraient considérer ces positions comme des exemples de réflexion libre, affirmant qu'il est important de contester les idées établies. En ce qui concerne l'opinion médicale établie, cependant, il est discutable si les acteurs et les présentateurs de télévision sont les personnes les mieux placées pour faire le défi.

L'acteur Jim Carrey a écrit un article sur les dangers des vaccins pour The Huffington Post En 2009, dans lequel il a déclaré ce qui suit:

Dans cette crise croissante, nous ne pouvons pas nous permettre de tromper aveuglément l'agenda des CDC, de l'Académie américaine de pédiatrie (AAP) ou des fabricants de vaccins. Maintenant plus que jamais, nous devons résister à l'envie de fermer ce livre avant qu'il ne soit écrit."

Carrey est l'une des nombreuses célébrités associées au mouvement anti-vaccination aux États-Unis, un mouvement que plusieurs experts de la santé ont attribué aux récentes épidémies de coqueluche et de rougeole.

"Les anti-vaxxers ont été implacables dans les efforts de propagation de la désinformation. Malgré la preuve scientifique écrasante que les vaccins sont bénéfiques, ils répètent sans fin une variété de fausses affirmations", a écrit Steven Salzberg, professeur de génie biomédical, d'informatique et de biostatistique à l'Université Johns Hopkins School of Medicine à Baltimore, MD, en Forbes plus tôt cette année.

L'une des plus grandes craintes concernant les vaccinations a été qu'ils pourraient conduire à un trouble du spectre autistique chez les enfants.

"Au cours des 15 dernières années, des dizaines d'études impliquant des centaines de milliers de personnes ont montré de façon convaincante que ni les vaccins ni aucun des ingrédients ne sont liés à l'autisme", a déclaré le professeur Salzberg. "Les vaccins ne sont pas seulement sûrs, mais ils sont Peut-être le plus grand succès pour la santé publique dans l'histoire de la civilisation ".

Un site Web calcule le nombre de maladies évitables par la vaccination (La ressource n'est plus disponible sur www.antivaccinebodycount.com) Qui se produit aux États-Unis en utilisant les données obtenues à partir des Rapports hebdomadaires de morbidité et de mortalité des centres pour la lutte contre la maladie (CDC) pour le cas de maladies telles que la rougeole, les oreillons, la rubéole, la coqueluche et la varicelle.

Le site Web indique ensuite le nombre de maladies et de décès évitables par la vaccination qui ont eu lieu depuis le 3 juin 2007 - une année où le site indique que «les célébrités ont suscité une rhétorique anti-vaccination».

À ce jour, ce site suggère 149 958 maladies évitables par la vaccination et 9 020 décès évitables ont eu lieu entre le 3 juin 2007 et le 9 mai 2015. Au cours de cette période, le site suggère également qu'il n'y a pas eu de diagnostic autistique scientifiquement lié aux vaccinations.

'Confie-moi, je suis une célébrité'

Alors, pourquoi les personnes ayant peu ou pas d'expérience médicale peuvent-elles avoir une influence aussi importante sur les tendances de la santé publique? Dans leur analyse, Hoffman et Tan affirment qu'il existe plusieurs mécanismes qui expliquent l'influence des célébrités qui peuvent être regroupées en quatre catégories différentes:

Économie

Les mentions de célébrités agissent comme des signaux de supériorité, en distinguant les formes approuvées de traitement et les opinions des alternatives. Les gens ont également tendance à prendre des décisions en fonction de ce que d'autres ont fait dans des situations similaires - dans ce cas, les gens veulent souvent suivre les étapes de leurs célébrités préférées.

Les conseils médicaux offerts par les célébrités peuvent être suivis par des personnes qui définissent leur sens de soi selon les images projetées par ces célébrités.

Commercialisation

Les gens voient souvent des attributs dans les célébrités qu'ils respectent et souhaitent imiter. Ce respect peut amener les gens à suivre les conseils et les actions des célébrités dans l'espoir d'acquérir ces traits. Il y a aussi l'effet «halo», par lequel le succès des célébrités leur confère un manteau de «fiabilité généralisée qui dépasse largement leur industrie ou leur expertise».

Psychologie

Les croyances et les pratiques qui sont approuvées par les célébrités viennent susciter les réponses positives que de nombreuses personnes associent à leurs célébrités préférées. Les images projetées par les célébrités sont souvent utilisées pour définir l'auto-conception des individus afin que leur conseil soit compatible avec le soi idéal d'un individu et les pousser à suivre ce conseil.

En outre, les gens souhaitent généralement maintenir la cohérence mentale. Ignorer les conseils médicaux d'une célébrité préférée peuvent entrer en conflit avec leur adoration pour cette célébrité.

Sociologie

La qualité de l'actualité et la qualité de la vedette des célébrités leur permettent de figurer en bonne place dans les réseaux sociaux et d'avoir une grande influence. "Les gens achètent la célébrité en absorbant les produits des célébrités, en imitant leurs modes de vie et en surveillant leurs conseils médicaux", écrivent les auteurs. Cela donne aux individus un capital social, augmentant leur statut social.

Les effets à long terme de la célébrité

Il y a quelques mois, Carrey a envoyé une série de messages sur Twitter en réponse au fait que le gouvernement de la Californie adoptait une loi qui supprimait la possibilité pour les parents de se retirer de la vaccination de leurs enfants de bonne taille pour des raisons personnelles ou religieuses, ce qui implique que les vaccins obligatoires contiennent Niveaux dangereux de mercure et d'aluminium. Ces tweets illustrent la longévité du message anti-vaccin.

D'autres exemples de l'influence de la célébrité dans les soins de santé ne sont pas aussi durables. Dans un exemple, l'effet "Jade Goody" observé au Royaume-Uni a disparu dans les années de fréquentation du dépistage cervical atteignant des sommets significatifs.

Un organisme de charité du cancer du col de l'utérus au Royaume-Uni a signalé que les tests de cancer du col de l'utérus chez les femmes en Angleterre étaient tombés à un seuil de 10 ans en 2012, alors que près de 20% des femmes n'assistaient pas au dépistage recommandé.

Dans le cas d'Angelina Jolie influençant le nombre de références de tests génétiques, celles-ci ont également commencé à tomber 5 mois après leur annonce publique.

Pour que les célébrités continuent d'avoir une influence sur la santé publique, il semble que leurs messages doivent rester à l'honneur.

Dans la conclusion de leur analyse, Hoffman et Tan suggèrent que les professionnels de la santé pourraient utiliser l'influence du statut de célébrité afin d'améliorer la pratique de la santé publique.

Une meilleure compréhension de la célébrité peut permettre aux professionnels de la santé de prendre ce phénomène au sérieux et d'utiliser des rencontres avec les patients pour sensibiliser le public aux sources d'information sur la santé et à leur fiabilité. Les autorités de santé publique peuvent utiliser ces idées pour mettre en œuvre des règlements et des restrictions sur les mentions de célébrités et les initiatives de contre-commercialisation de conception - peut-être même en partenariat avec des célébrités - pour discréditer des conseils médicaux faux tout en favorisant les pratiques fondées sur des données probantes.

Plutôt que d'autoriser les messages des célébrités à parler plus fort que le leur, les professionnels de la santé pourraient utiliser l'influence de la célébrité pour amplifier leurs connaissances et veiller à ce que l'opinion des experts soit entendue par autant de personnes que possible.

What is Consciousness? What is Its Purpose? (Médical Et Professionnel Video 2021).

Section Des Questions Sur La Médecine: Pratique médicale