La Loi sur les soins abordables du président Obama a été qualifiée de «plan libéral radical» et de «médecine socialisée» par l'opposition républicaine. Pourtant, les rôles ont été inversés au début des années 1970 lorsque le président Nixon a proposé ses plans de santé. Un nouvel article dans Pédiatrie Compare les propositions des deux présidents et comment l'opposition leur a répondu.

Les auteurs de l'article comparent la rhétorique et la réalité derrière les propositions de soins de santé du président républicain Richard Nixon et du président démocrate Barack Obama.

Bien que beaucoup hésitent à ressembler à Nixon et à Obama, l'article des universitaires de l'École de médecine de l'Université du Michigan démontre l'ampleur de la rhétorique politique partisane dans les débats sur les politiques de santé.

"Ce n'est pas ce que l'on a raison et l'autre est faux", explique l'auteur Dr. Gary Freed. "Mais plus encore, c'est une chance de traiter le lieu approprié de la rhétorique politique lorsqu'il s'agit d'améliorer la santé publique et les dangers de l'élévation aveugle Partisanerie sur un débat significatif sur des questions importantes pour la santé de notre pays ".

Les auteurs illustrent que si les propositions de Nixon avaient été passées, plus de personnes auraient eu une couverture d'assurance que le nombre actuellement couvert par la Loi sur les soins abordables, également appelée Obamacare.

La proposition initiale de la Stratégie nationale pour la santé de Nixon en 1971 a statué que tous les employeurs seraient tenus de fournir une assurance maladie de base aux employés et que la plupart des Medicaid pour les familles pauvres seraient remplacés par un plan fédéral ouvert à toute famille dont le revenu était inférieur à un certain niveau.

Après que cette proposition a échoué, Nixon est revenu en 1974 avec son régime complet d'assurance maladie. Cette proposition stipulait que tous les employeurs étaient tenus d'assurer des employés à plein temps et que Medicaid serait remplacé par un régime offert aux personnes incapables d'obtenir une assurance maladie des employés ou de se couvrir.

Le président Nixon a expliqué la pensée de son approche:

Ceux qui ont le plus besoin de soins se préoccupent le plus souvent. Et même lorsque les pauvres reçoivent un service, c'est souvent le deuxième taux [...] Cette situation ne sera corrigée que si les pauvres disposent d'un pouvoir d'achat suffisant pour entrer sur le marché médical à égalité avec ceux qui sont plus riches ".

«Nous devons mettre les soins de santé dans une perspective historique»

Le Dr Freed croit que les États-Unis d'aujourd'hui seraient un pays très différent si les propositions de Nixon avaient été adoptées. Au lieu de cela, nous avons eu 30 années de plus avec un tiers de la population non assurée », déclare-t-il.

En comparaison, la loi de 2010 sur les soins abordables a statué que les employeurs de plus de 50 employés sont tenus d'offrir une assurance abordable, y compris un ensemble minimum de prestations à la plupart des employés, ou de payer des employés supplémentaires s'ils sont admissibles au crédit d'impôt pour acheter une assurance sur le marché.

La loi définit une couverture d'assurance «abordable» comme celle qui coûte moins de 9,5% du revenu d'un ménage.

Dans les années 1970, les démocrates ont déclaré que les propositions de Nixon n'étaient pas assez lointaines et proposaient plutôt une proposition de santé que les auteurs de l'article considèrent beaucoup plus libéral que tout ce que le parti a suggéré ces dernières années.

Il semble que ces perspectives changeantes soient plus révélatrices de l'opposition des deux parties que celles qu'elles défendent en termes de soins de santé. Les positions peuvent changer avec le temps, mais il semble que les démocrates et les républicains soient inflexibles en ce qui concerne leurs désaccords.

"Nous devons mettre les soins de santé dans une perspective historique et ne pas aller aux extrêmes à des fins politiques", a déclaré le Dr Freed. "J'espère que cette histoire aidera les décideurs à réfléchir à ce que la politique essaie d'accomplir pour le peuple américain, Et ne pas fermer les yeux sur les propositions simplement parce qu'elles sont proposées par une partie ou l'autre ".

L'année dernière, Medical-Diag.com A rapporté une étude portant sur la différence spécifique par l'État dans la fourniture de Medicaid, selon laquelle le dépistage du cancer pourrait être affecté par différentes règles de remboursement et d'éligibilité.

Senators, Ambassadors, Governors, Republican Nominee for Vice President (1950s Interviews) (Médical Et Professionnel Video 2024).