Les femmes pensent «aussi rationnellement» que les hommes - mais aussi utilisent plus d'intuition


Les femmes pensent «aussi rationnellement» que les hommes - mais aussi utilisent plus d'intuition

Les hommes sont gouvernés par des lignes d'intelligence - les femmes, par des courbes d'émotion. C'est le romancier du XXe siècle, James Joyce, cité dans une étude de psychologues qui ont examiné si «l'ancien stéréotype» est vrai ou non - «que les hommes s'engagent dans une activité plus cognitive».

Une grande empathie émotionnelle chez les femmes affecte-t-elle leur niveau de pensée rationnelle?

Cette nouvelle méta-analyse de la recherche en psychologie conclut que, en ce qui concerne les décisions morales, les femmes ne sont pas moins cognitives que les hommes pour peser des dilemmes qui impliquent un préjudice, mais que les femmes ont des sentiments intestinaux plus forts dans le processus.

"Les femmes sont plus susceptibles d'avoir une réaction négative au niveau intestinal pour causer des dommages à un individu, alors que les hommes éprouvent moins d'émotion [réponse] à faire du mal", explique Rebecca Friesdorf, l'auteur principal de l'étude publiée dans le Bulletin de la personnalité et de la psychologie sociale .

Friesdorf a toutefois constaté que son analyse était «contraire» à l'idée que, parce que les femmes sont plus émotives, elles doivent donc être moins rationnelles - elle a constaté qu'elles ne l'étaient pas.

Diverses décisions ont été étudiées, y compris celles concernant le meurtre, la torture, le mensonge, l'avortement et la recherche sur les animaux. En réponse à des dilemmes moraux tels que la question de savoir s'il faut tuer une personne au profit de plusieurs personnes plus en vie, les résultats suggèrent que les femmes ont une «forte aversion émotionnelle pour causer des lésions que les hommes» - mais que les hommes et les femmes s'engagent dans des «niveaux similaires de Réflexion rationnelle sur les résultats d'actions nuisibles ".

Les auteurs ont entrepris de démêler des recherches récentes suggérant qu'il y avait des différences systématiques entre les sexes dans les dilemmes moraux concernant «causer un certain degré de préjudice pour un plus grand bien-être global».

Ils disent que les éléments de preuve restent «ambigus» quant à savoir si ces différences de genre ont été conduites par l'une ou l'autre des questions suivantes: ou bien, en fait, il existe une combinaison des deux:

  • Évaluations cognitives des résultats d'action (pensées rationnelles)
  • Réponses affectives aux actions nuisibles (sentiments émotionnels).

Plutôt que de supposer que les deux inclinations morales «se situent à des extrémités opposées d'un continuum bipolaire» - ou que l'inclinaison accrue vers l'un signifie nécessairement moins vers l'autre - les auteurs ont examiné les facteurs indépendamment les uns des autres.

Dans la psychologie, parler du domaine de recherche des auteurs, la déontologie est le principe d'une décision qui dépend de sa «cohérence avec les normes morales», alors que l'utilitarisme dit que la morale d'une action «dépend de ses conséquences».

Des études antérieures ont suggéré que «les jugements déontologiques sont façonnés par des processus affectifs, tandis que les jugements utilitaires sont guidés par des processus cognitifs».

L'analyse a utilisé un type spécial d'évaluation statistique connue sous le nom de procédure de dissociation du processus pour séparer et quantifier la force de ces inclinations déontologiques et utilitaires au sein des individus.

Empathie versus capacité cognitive

Les résultats ont été qu'aucune différence entre les sexes dans le raisonnement utilitaire n'a été trouvée dans l'analyse - les hommes et les femmes se sont engagés dans des niveaux similaires de réflexion rationnelle sur les résultats des actions nuisibles.

Mais les résultats suggèrent que les femmes ont une «forte aversion émotionnelle» pour causer des dommages que les hommes.

Friesdorf résume en disant que les résultats sont conformes aux recherches antérieures montrant que «les femmes sont plus empathiques envers les sentiments des autres que les hommes, alors que les différences de genre dans les capacités cognitives ont tendance à être faibles ou inexistantes».

Les résultats sont le résultat d'une grande analyse des données provenant de 6 100 participants qui ont posé 20 questions sur divers dilemmes moraux. Friesdorf est chercheur en psychologie sociale à l'Université Wilfrid Laurier en Ontario, au Canada, et elle a travaillé sur les données aux côtés de Paul Conway, Ph.D., psychologue de l'Université de Cologne en Allemagne, et Bertram Gawronski, Ph.D., professeur de psychologie au Université du Texas à Austin.

Ces exemples illustrent le type de décision morale analysée:

  • "Si une machine du temps était disponible, serait-il juste de tuer Adolf Hitler quand il était encore un jeune artiste autrichien pour empêcher la Seconde Guerre mondiale et sauver des millions de vies?"
  • "Un policier devrait-il torturer un prétendu combattant pour trouver des explosifs cachés qui pourraient tuer beaucoup de gens dans un café local?"

Que les hommes et les femmes soient plus ou moins en mesure de rationaliser les décisions morales, une étude de l'imagerie cérébrale en 2012 a révélé que le cerveau ne pouvait pas empathiser et analyser en même temps.

La Vérité Sur Emmanuel Macron (Médical Et Professionnel Video 2021).

Section Des Questions Sur La Médecine: Psychiatrie