Les parents s'inquiètent beaucoup de la santé et de la sécurité de leurs enfants. Mais une nouvelle étude publiée dans le journal de l'American Heart Association Circulation Suggère que le rayonnement des radiographies standard est faible et n'entraîne pas de risque de cancer à vie pour la plupart des enfants.

Pour étudier de manière adéquate les effets des rayonnements chez les enfants, les chercheurs ont suivi 337 enfants de moins de 6 ans qui ont subi une intervention chirurgicale contre les maladies cardiaques au Duke University Medical Center en Caroline du Nord.

L'équipe, dirigée par le Dr Kevin Hill, cardiologue et professeur adjoint de pédiatrie à Duke, a déclaré qu'ils étudiaient des enfants atteints de maladie cardiaque parce qu'ils étaient exposés à plus de tests d'imagerie que les enfants de la plupart des autres groupes.

Les procédures d'imagerie auxquelles les enfants ont subi ont totalisé près de 14 000. Cela comprend les rayons X, la tomodensitométrie (CT) et les procédures de cathétérisme cardiaque utilisant des radiographies vidéo - appelées fluoroscopies.

Dans l'ensemble, l'équipe a constaté que la dose cumulée de rayonnements ionisants pour l'enfant moyen dans l'étude était inférieure à l'exposition annuelle en arrière-plan aux États-Unis.

Bien que cette découverte puisse certainement mettre l'esprit de plusieurs parents à l'aise, l'équipe a constaté que certains enfants atteints de maladies cardiaques complexes qui sont exposés à de fortes doses cumulatives de rayonnement ont augmenté les risques de cancer à vie (jusqu'à 6,5% au-dessus de la ligne de base).

Commentant leurs résultats, le Dr Hill dit:

"Il est certainement un moment où le rayonnement est nécessaire. Mais il est important pour les parents de demander et de comparer si vous pouvez éviter des procédures d'exposition potentiellement élevées. Souvent, il existe des procédures alternatives ou modifiées avec moins de rayonnement, ou l'imagerie peut ne pas être nécessaire".

«Sensibilisation au meilleur moyen de réduire l'exposition»

Cette étude est la première à quantifier les doses cumulatives de rayonnement chez les malades cardiaques et à prédire les risques de cancer à vie, en fonction des types d'expositions, des notes de l'équipe.

Après avoir évalué les enfants atteints de maladies cardiaques ayant subi des procédures d'imagerie, les chercheurs ont constaté que la dose cumulée de rayonnements ionisants pour l'enfant moyen dans l'étude était inférieure à l'exposition annuelle aux États-Unis.

Ils ont examiné les dossiers médicaux pour trouver les procédures d'imagerie les plus courantes et calculé la quantité d'organes de rayonnement absorbée au cours de chaque procédure. Ensuite, ils ont utilisé un rapport de l'Académie nationale des sciences pour évaluer les risques de cancer à vie des enfants.

En détail, l'étude a révélé que:

• Le risque de cancer à vie augmente de 0,002% pour les radiographies thoraciques à 0,4% pour les tomodensitogrammes et les cathétérismes cardiaques.
• Parmi les examens d'imagerie, les rayons X représentaient 92%.
• Les cathéters cardiaques et les tomodensitogrammes ont représenté 81% de l'exposition globale aux rayonnements.
• Parce qu'ils sont plus susceptibles d'avoir un cancer du sein et de la thyroïde, les filles ont le double du risque de cancer chez les garçons.

Dr. Hill explique que, bien qu'ils utilisent des enfants atteints de maladie cardiaque pour leur étude, les risques de cancer seraient les mêmes pour tout enfant sans maladie cardiaque qui a le même âge et qui a été exposé aux mêmes niveaux de rayonnement.

«La sensibilisation simple est l'un des meilleurs moyens de réduire l'exposition», dit-il. «Les fournisseurs de soins de santé devraient envisager de modifier les protocoles pour limiter les doses de rayonnement et équilibrer les risques et les avantages de chaque étude d'imagerie qu'ils font".

En 2013, Medical-Diag.com Rapporté sur une étude qui suggère un composé anticancéreux présent dans les légumes crucifères, comme le chou, le chou-fleur et le brocoli, protège les rongeurs contre les dégâts causés par les rayonnements.

Adam et Eve ont-ils existé? — Science étonnante #29 (Médical Et Professionnel Video 2023).