La «vengeance indirecte» apporte-t-elle une fermeture psychologique ou un sens de la justice aux victimes?


La «vengeance indirecte» apporte-t-elle une fermeture psychologique ou un sens de la justice aux victimes?

"La justice a été faite". Ce sont les mots prononcés par Barack Obama, près de 3 ans au jour, en annonçant l'assassinat d'Oussama ben Laden. Mais cette méthode de «justice» satisfaisait-elle le besoin de vengeance du public américain?

La «vengeance viciale» implique que la volonté de la justice ne soit pas ressentie uniquement par les victimes - ou par des victimes - mais par d'autres personnes du même groupe.

Dans le cas des attaques du 11 septembre 2001, ce besoin de revanche indirecte a été vécu par le public américain comme une réponse aux atrocités terroristes à une échelle sans précédent qui a entraîné la mort de milliers de citoyens américains.

Le 2 mai 2011, l'architecte de ces attaques - le dirigeant d'Al-Qaeda Osama bin Laden - a été tué par les US Navy Sea, Air, Land Teams (SEALs).

Une analyse de contenu des journaux de journaux à cette date a révélé que les journaux ont tendance à encadrer l'assassinat en termes de restauration de la justice. The New York Post Même a marqué le titre de "GOT HIM! Vengeance enfin! US clou le bâtard!"

Mais l'assassinat a-t-il eu un sentiment de fermeture psychologique au public ou une notion selon laquelle la justice avait été servie? Et cet acte de revanche a-t-il réduit les désirs pour une vengeance supplémentaire ou pour les augmenter?

La vengeance équivaut-elle à la justice?

Les auteurs disent que leurs résultats impliquent que la «justice» et la «fermeture» sont deux réactions psychologiques distinctes à la rétribution.

Une équipe de psychologues sociaux publie une nouvelle étude dans Bulletin de la personnalité et de la psychologie sociale , Le journal de la Société pour la personnalité et la psychologie sociale (SPSP), testant l'idée «que les désirs vengeurs des Américains à la suite du 11 septembre ont prédit un sens de la justice après la mort de Ben Laden [...]

Les psychologues croient que la mort de Ben Laden fournit un contexte particulièrement intéressant pour examiner les processus psychologiques impliqués dans la vengeance. Au cœur de cela, on discute si, ou dans quelles circonstances, la vengeance peut être considérée comme satisfaisant, ou «doux».

Comprenant cela, disent les psychologues, fournira un aperçu significatif de ce que les gens s'attendent à obtenir en se vengeant.

L'étude SPSP est la première recherche à examiner comment cette «douceur» de la vengeance pourrait s'appliquer à un contexte vicariant - où la vengeance est promulguée par des personnes agissant pour le compte des victimes à une personne largement reconnue responsable des infractions.

Les données recueillies dans la construction de la guerre en Irak en 2003 et après le décès de Ben Laden en 2011

Les participants à l'étude ont tous terminé un sondage en 2003, répondant à des questions sur les désirs de vengeance au cours du 11 septembre dans le contexte de la construction de la guerre en Irak.

On leur a demandé de noter sur une échelle de 1 à 5 comment ils se sentaient que la guerre en Irak permettrait de résoudre:

  • "Un sentiment d'indignation morale à propos des attaques terroristes du 11 septembre"
  • "Le besoin d'effacer les terroristes et ceux qui les abritent"
  • "Un besoin de prouver que les États-Unis ne peuvent pas être repoussés"
  • "Un désir de blesser les responsables des attentats du 11 septembre"
  • "Un besoin incontournable de vengeance pour les attentats du 11 septembre".

Bien qu'il soit maintenant largement admis que l'Irak n'a eu aucune participation au 11 septembre, les auteurs notent que - selon les sondages pris à l'époque -, la majorité des Américains croyaient que l'Irak était directement impliqué ou fourni un soutien pour les attaques.

Plus les gens ont estimé que la mort de Ben Laden avait un sens de la justice, plus ils ont exprimé le désir de se venger davantage des victimes du 11 septembre.

Après le décès de Ben Laden en 2011, les mêmes répondants ont ensuite évalué les déclarations relatives à l'assassinat et si elles leur ont donné un sentiment de fermeture ou de justice.

Les chercheurs ont constaté que les répondants ayant le plus grand désir de se venger en 2003 étaient plus susceptibles d'avoir un sentiment de justice perçu après la mort de Ben Laden en 2011. Cependant, ces personnes n'ont pas nécessairement déclaré avoir un sentiment de «fermeture». Ce groupe était également le plus susceptible de croire que "un message avait été envoyé" par le meurtre de Ben Laden.

Les auteurs disent que leurs résultats impliquent que la «justice» et la «fermeture» sont deux réactions psychologiques distinctes à la rétribution.

Ceci est illustré par une découverte révélatrice: plus les gens croyaient que la mort de Ben Laden entrainait le sens de la justice, plus ils exprimaient le désir de se venger davantage des victimes du 11 septembre.

"La justice semble alimenter le désir de plus de vengeance, alors que la fermeture psychologique apaise les désirs vénérés et diminue les attitudes de la part de la guerre", écrivent les auteurs.

Pas de satisfaction pour les victimes de la «justice accidentelle»

Une deuxième partie de l'étude a comparé les réactions psychologiques des Américains, des Pakistanais et des Allemands à l'assassinat de Ben Laden. Le Pakistan a été choisi parce que le meurtre a violé la souveraineté territoriale de la nation et exposé ses faiblesses défensives. L'Allemagne a été choisie en raison de sa neutralité relative dans le problème.

L'étude montre que les Américains ont ressenti beaucoup plus de satisfaction de la mort de Ben Laden que les Pakistanais ou les Allemands. Les Américains ont également montré la moindre satisfaction à l'égard d'un scénario proposé présenté par les chercheurs dans lesquels Ben Laden a été tué accidentellement dans un accident d'avion. Les Allemands ont montré le plus d'enthousiasme avec un scénario dans lequel Ben Laden a été arrêté et jugé.

Les chercheurs disent que cette différence dans «l'intention» reflète que les Américains, après tout, ont été victimes des attentats du 11 septembre, alors que les Allemands ont seulement observé les événements du 11 septembre.

"Cette constatation résonne également avec des résultats montrant que voir l'auteur souffrir du destin est moins satisfaisant pour les victimes que de se venger et de lui envoyer un message", écrivent les auteurs. Pour les parties moins impliquées, cependant, la vengeance semble être satisfaisante dès le début Comme un équilibre dans la souffrance est atteint."

MÉLENCHON - LE GRAND DÉBAT DE LA PRÉSIDENTIELLE (Médical Et Professionnel Video 2020).

Section Des Questions Sur La Médecine: Psychiatrie