Le compte de sperme français montre un déclin constant


Le compte de sperme français montre un déclin constant

Une nouvelle étude montre un déclin constant du nombre et de la qualité des spermatozoïdes masculins de 1989 à 2005, reflétant des preuves qui suggèrent qu'il s'agit d'un phénomène mondial. Les chercheurs demandent aux autorités sanitaires de renforcer leur action sur les perturbateurs endocriniens, qui ont été cités comme une cause environnementale possible.

Signaler leurs résultats dans un article publié en ligne d'abord dans le journal Reproduction humaine Le 4 décembre, les chercheurs notent que, pour autant qu'ils le sachent, c'est la première étude à trouver une «diminution sévère et générale de la concentration et de la morphologie du spermatozoïde à l'échelle d'un pays entier sur une période substantielle», en insistant sur le fait que:

"Cela constitue un grave avertissement de santé publique".

Ils suggèrent que d'autres études devraient rechercher des causes environnementales possibles.

32,2% de baisse de concentration de sperme

Pour leur recherche, la co-auteur Joëlle Le Moal, épidémiologiste de l'hygiène de l'environnement à l'Institut de Veille Sanitaire, Saint Maurice et ses collègues, ont utilisé des données d'analyse de sperme de plus de 26 600 hommes fréquentant 126 centres appartenant à la base de données de technologie de reproduction assistée française Fivnat.

Bien que les données sur le sperme provenaient des centres ART, les hommes eux-mêmes n'avaient pas de traitement: ce sont leurs partenaires féminins qui ont reçu un traitement, surtout pour les trompes de Fallope bloquées ou manquantes.

Les chercheurs ont constaté que Au cours des 17 dernières années jusqu'en 2005, il y a eu une baisse importante et continue de 32,2% de la concentration de sperme, à taux stable de 1,9% par an .

Chez les hommes d'âge moyen 35 ans, la concentration de sperme (ou le nombre de spermatozoïdes, la quantité de sperme dans un volume de sperme) est passé d'une moyenne de 73,6 millions par ml en 1989 à 49,9 millions par ml en 2005.

Il y a eu également une baisse significative de 33,4% des spermatozoïdes normalement formés sur la même période. Les auteurs notent que bien qu'il y ait eu des changements dans la façon dont la forme du sperme (morphologie) est mesurée, ils ne suffisent pas à expliquer tout ce chiffre. Néanmoins, ils ne peuvent être sûrs que cela soit représentatif de la population générale.

Les chercheurs ont constaté une légère augmentation de la motilité des spermatozoïdes (à quel point ils se déplacent). La proportion de spermatozoïdes mobiles est passée de 49,5% en 1989 à 53,6% en 2005.

Au-dessous du seuil qui influence le temps de concevoir

Le Moal dit à la presse que, bien que le nombre de spermatozoïdes de 2005 soit toujours dans la gamme, l'Organisation mondiale de la santé définit comme «fertile», c'est «juste une moyenne, et il y avait des hommes dans l'étude qui étaient tombés sous l'OMS valeurs".

Et elle souligne:

"Les valeurs de 2005 sont inférieures au seuil de 55 millions par ml, en dessous de laquelle la concentration de sperme devrait influencer le temps nécessaire à la conception".

Les chiffres pourraient être encore pires pour la population générale

Bien que les chercheurs aient pris en compte autant de variables qui pourraient affecter les résultats qu'ils pourraient trouver, tous les facteurs possibles n'étaient pas disponibles.

Par exemple, alors qu'ils pouvaient s'adapter à l'âge, à la période de l'année et au centre où l'échantillon de sperme a été administré, plus la technique de fertilisation, ils ne pouvaient pas s'adapter aux facteurs socio-économiques tels que le mode de vie, le poids et le tabagisme, ce qui Peut affecter le nombre et la qualité des spermatozoïdes.

Mais, dans leur discussion à ce sujet, les auteurs suggèrent même si l'ART est disponible pour tous en France, il a tendance à être des personnes ayant plus d'années d'éducation qui l'utilisent, et elles sont moins susceptibles de fumer et d'être en surpoids. Ils se disputent donc:

"... les valeurs réelles des paramètres du sperme dans la population générale pourraient être légèrement inférieures à celles que nous présentons et les diminutions pourraient être plus fortes".

Nécessité d'explorer les causes environnementales possibles, telles que les perturbateurs endocriniens

Les auteurs demandent plus de recherches pour examiner les causes possibles de cette baisse de la fertilité masculine.

Certaines études ont suggéré un certain nombre de facteurs environnementaux possibles, tels que les perturbateurs endocriniens ou hormonaux qui peuvent changer la façon dont les gènes sont exprimés et la manière dont les cellules se comportent.

«Les déficiences de la qualité des gamètes humains (spermatozoïdes masculins et œufs femelles) peuvent être considérées comme des biomarqueurs critiques pour les stress environnementaux, y compris les perturbateurs endocriniens», explique Le Moal.

Elle dit que les gamètes sont les premières cellules à partir desquelles les humains sont fabriqués, et il y a des suggestions selon lesquelles les expositions précoces (avant et peu de temps après la naissance, et même avant la conception) peuvent avoir un impact sur la santé des adultes plus tard. Elle donne l'exemple de l'hypothèse du syndrome de la dysgénèse testiculaire, une théorie très débattue en cours de recherche qui suggère une exposition prénatale aux perturbateurs endocriniens entraîne des anomalies chez les organes reproducteurs masculins.

Une autre raison d'être préoccupée, dit Le Moal, est-il que les effets intergénérationnels chez les humains et les animaux peuvent se produire après la phase fœtale, par exemple par des changements «épigénétiques» qui modifient la façon dont les gènes se comportent:

"Si de telles expositions et ces effets se produisent dans les générations successives, les résultats accumulés sont plausibles. Les tendances observées pourraient résulter des changements de plusieurs générations", dit-elle.

Les auteurs disent que nous devrions être préoccupés par la santé des générations futures.

Le Moal dit qu'ils espèrent que leur «avertissement de santé publique» encouragera les autorités sanitaires à «renforcer leurs actions sur les perturbateurs endocriniens, espérons-le au niveau européen, et à soutenir la recherche ainsi que les systèmes de surveillance».

Elle dit en France qu'il est prévu de mettre en place un système national de surveillance avec l'autorité qui gère le registre ART national (l'Agence Biomédecine). Elle espère que d'autres pays suivront leur chemin et conclura:

"Les systèmes internationaux de suivi pourraient être une bonne idée de comprendre ce qui se passe sur les résultats de la reproduction humaine dans le monde et d'évaluer les actions de santé publique à l'avenir".

En juin 2012, la Société endocrine aux États-Unis a publié un énoncé de principes sur les perturbateurs endocriniens et la protection de la santé publique visant à renforcer la capacité des programmes de dépistage actuels à identifier les produits chimiques perturbateurs endocriniens.

What I learned from 100 days of rejection | Jia Jiang (Médical Et Professionnel Video 2019).

Section Des Questions Sur La Médecine: Maladie