L'imc ne peut pas être la meilleure mesure pour évaluer le risque de cancer


L'imc ne peut pas être la meilleure mesure pour évaluer le risque de cancer

La mesure la plus utilisée pour la graisse corporelle, une formule connue sous le nom d'indice de masse corporelle (IMC), peut ne pas être le moyen le plus précis de calculer le risque de maladie, plus spécifiquement les risques de certains cancers, selon une nouvelle étude American Journal of Epidemiology .

L'IMC est calculé en divisant le poids d'une personne (en kilogrammes) par sa taille en mètres carrés. Les études ont commencé à utiliser cette formule il y a 60 ans chez les hommes d'âge moyen.

Récemment, il est devenu l'indice de poids-pour-hauteur le plus fréquemment utilisé dans la recherche de grande taille de la population des enfants et des adultes. Il est facilement calculé en raison des données de taille et de poids facilement disponibles. D'autres façons de mesurer la graisse corporelle se sont avérées fastidieuses et coûteuses.

L'obésité est interprétée comme un IMC de 30 ou plus, alors qu'un IMC idéal est considéré entre 18,5 et 24,9. Plus l'IMC augmente, plus le risque est élevé pour une variété de maladies, comme les maladies cardiaques, le diabète de type 2, l'hypertension artérielle et certains cancers, comme l'ont déclaré les Centers for Disease Control and Prevention.

Une étude antérieure réalisée par l'Université de Manchester a suggéré qu'un IMC plus élevé est associé à un risque important de certains cancers. Ils ont également découvert un lien plus faible entre l'IMC et le risque de mélaleukaémie maligne, de myélome multiple et de lymphome non hodgkinien chez les hommes et les femmes.

Une étude distincte suggère l'IMC comme prédicteur pour la survie du cancer du sein. Les femmes qui ont subi une intervention chirurgicale et qui avaient un IMC normal avaient une survie plus longue et plus sans maladie que les femmes obèses à forte IMC.

L'auteur principal Geoffrey C. Kabat, Ph.D., épidémiologiste principal du département d'épidémiologie et de santé de la population du collège de médecine Albert Einstein de l'Université Yeshiva, déclare:

"Il a été reconnu depuis longtemps que l'IMC est un indicateur imparfait de la graisse corporelle car le poids ne fait pas de distinction entre la masse corporelle maigre (muscle, os, sang, eau) et la masse grasse. Cela signifie que deux personnes peuvent avoir le même IMC mais peuvent avoir Pourcentage très important de graisse corporelle. De plus, lorsque vous utilisez des données sur le poids et la hauteur, une seule formule d'IMC peut ne pas être appropriée pour toutes les populations et toutes les maladies ".

L'étude actuelle visait à déterminer si les mesures alternatives de pondération pour la taille finissent dans des associations plus importantes avec le risque de certains cancers par rapport à l'IMC.

En ce qui concerne les données de 90 000 femmes canadiennes, qui ont été inscrites à l'Étude nationale canadienne sur le dépistage du cancer du sein, les chercheurs ont modifié la formule d'IMC en modifiant la valeur de x en W / Hx. Cette modification a été utilisée pour déterminer si ces variations sur l'IMC ont mieux pour prédire le risque de 19 cancers différents.

Toutes les valeurs de x dans W / Hx qui ont montré des associations significatives avec certains cancers étaient inférieures à 2,0 (c'est-à-dire l'IMC) et comprenaient 1,7 pour le cancer du sein ménopausique, 1,3 pour le cancer du poumon chez les non-fumeurs et 0,8 pour le cancer de l'endomètre.

Ces conclusions devront être vérifiées dans d'autres études. Les auteurs croient que la valeur idéale de W / Hx peut varier dans différentes populations ainsi que sur chaque maladie étudiée. Ils suggèrent que l'IMC peut ne pas être le meilleur à toutes fins utiles.

C'est pas sorcier -OBESITE : nous risquons gros ! (Médical Et Professionnel Video 2019).

Section Des Questions Sur La Médecine: Maladie