L'invention "speechjammer" arrête une personne qui parle à moyen terme


L'invention

Deux chercheurs japonais ont inventé un dispositif «SpeechJammer» qui peut arrêter une personne qui parle au milieu de la phrase, en leur projetant simplement «leurs propres énoncés à un délai de quelques centaines de millisecondes». L'appareil ne les empêche pas de parler en permanence, il est juste qu'ils deviennent tellement confus, qu'ils ne peuvent pas terminer leur phrase et commencer à bégayer ou tout simplement se taiser.

Les deux chercheurs sont Kazutaka Kurihara, chercheuse en recherche d'interaction médiatique à l'Institut national de la science et de la technologie industrielles avancées, et Koji Tsukada, professeur adjoint à l'Université d'Ochanomizu et chercheur chez JST PRESTO, un programme qui vise à «cultiver les graines De science et de technologie précurseurs ".

Ils décrivent leur prototype SpeechJammer et les résultats de certaines expériences, dans un article publié le 28 février sur arVix, un service d'impression électronique détenu, exploité et contrôlé par la Cornell University.

Les chercheurs disent que l'appareil ne cause aucun inconfort physique à l'enceinte interrompue, et l'effet s'arrête dès qu'ils cessent de parler.

Le prototype SpeechJammer ressemble à un cube noir de la taille d'une boîte à chaussures montée sur un arbre qui agit comme une poignée. La boîte contient un haut-parleur sensible à la direction, et sur le dessus est un microphone sensible à la direction.

Sur le site personnel de Kazutaka Kurihara, une courte vidéo démontre l'utilisation de l'appareil dans deux scénarios.

Le premier scénario montre un petit groupe de personnes dans un bureau, travaillant à leur ordinateur, lorsqu'un d'entre eux reçoit un appel sur son téléphone portable. La conversation commence à irriter les autres, et l'un d'entre eux décide d'agir. Il indique le SpeechJammer au locuteur irritant, interrompant sa demi-phrase dans sa conversation sur le téléphone portable, après quoi elle semble confuse, puis s'arrête.

Dans l'autre scénario, un conférencier parle et sa conférence a couru au fil du temps. Beaucoup de ses étudiants ont l'air bien ennuyés et fatigués et l'un d'entre eux prend le SpeechJammer, le souligne au conférencier, et il passe ses propres mots et bégaya, interrompant son flux.

Le SpeechJammer travaille sur le principe du feedback audio retardé ou DAF. Il y a une théorie selon laquelle, lorsque nous parlons, nous utilisons le son de notre propre voix en prononçant les mots pour nous aider. Mais, si cette «lecture» est artificiellement retardée, elle interrompt le processus cognitif qui nous aide à maintenir notre flux. En fait, il y a une théorie selon laquelle quelque chose de semblable à DAF est ce qui arrive aux gens qui bégaient, et on sait que DAF artificiellement induit peut aider à réduire le bégaiement.

Dans leur document, les chercheurs décrivent comment ils ont expérimenté deux contextes de discours: l'un où l'orateur lisait les nouvelles à haute voix et une autre qui était un «monologue spontané».

Il semble que le brouillage de la parole soit plus réussi, avec ce prototype, dans les nouvelles à haute voix que dans le contexte du monologue, et il est devenu évident qu'il ne fonctionne jamais lorsque le son sans signification est exprimé, comme quand quelqu'un dit "Ahhh" sur une longue période de temps.

En ce qui concerne la recherche sur la communication et la prise de décision, Kurihara et Tsukada soulignent que l'application des règles et des contraintes sur les contributions verbales peut modifier les propriétés de la discussion, et ils mentionnent également comment les «caractéristiques négatives» de la parole peuvent être des «obstacles à une communication pacifique».

Ils proposent que l'utilisation du SpeechJammer impose une contrainte à la communication, en rendant simplement «la parole difficile pour certaines personnes», il pourrait «apporter des changements significatifs aux modèles de communication dans les discussions».

Un tel système «ouvre la voie à des recherches futures prometteuses relatives à la dynamique de la discussion», écrivent-ils.

Dans leur mémoire, les chercheurs se concentrent beaucoup sur la science: la physique de l'appareil et sa façon d'améliorer les différents paramètres, plus la science de la communication et ne mentionnent pas les aspects éthiques et juridiques du développement d'une machine Cela fait que les gens cessent de parler.

TRY NOT TO SING (IMPOSSIBLE) - SULIVAN GWED (Médical Et Professionnel Video 2022).

Section Des Questions Sur La Médecine: Pratique médicale