Les interdictions de fumer rendent-elles les gens moins humides à la maison? probablement


Les interdictions de fumer rendent-elles les gens moins humides à la maison? probablement

Une étude de quatre pays européens avec une législation sans fumée, publiée en ligne en Contrôle du tabac A révélé que les interdictions de fumer n'incitent pas les fumeurs à fumer plus à la maison. Selon les chercheurs, qui basent leurs constatations sur deux vagues du sondage sur l'évaluation de la politique de lutte contre le tabagisme international (projet ITC) Europe, les interdictions de fumer peuvent encourager les fumeurs à fumer moins à la maison.

Le premier sondage a été mené en 2003-2004, avant que l'interdiction de fumer dans les lieux publics ne soit appliquée au Royaume-Uni, en Irlande, en France, en Allemagne et aux Pays-Bas, à l'exclusion de l'Écosse, avant l'adoption de la législation. La deuxième enquête a été réalisée après la promulgation de la législation en 2008-2009.

Environ 4 634 fumeurs (en fonction de l'interdiction des interdictions) dans les quatre pays où la législation sur la fumée a participé aux enquêtes, ainsi que 1 080 fumeurs au Royaume-Uni. Le Royaume-Uni a agi comme pays de comparaison avant l'entrée en vigueur de l'interdiction de fumer.

Avant l'adoption d'une interdiction, la majorité des fumeurs avaient au moins des restrictions partielles sur le tabagisme à la maison, bien que les proportions diffèrent considérablement entre les quatre pays. La France et l'Allemagne ont le plus haut niveau de restrictions.

Deux des principaux facteurs liés au choix de limiter le tabagisme à la maison étaient la présence d'un jeune enfant dans le ménage et une interdiction de fumer dans les bars.

Les chercheurs ont constaté qu'après l'interdiction, le nombre de fumeurs qui ont cessé de fumer à la maison a considérablement augmenté dans tous les pays au moment de la deuxième enquête:

  • 38% en Allemagne
  • 28% aux Pays-Bas
  • 25% en Irlande
  • 17% en France
L'équipe a constaté que l'augmentation était indépendante du fait que l'interdiction autorisait certaines exceptions ou était exhaustive.

Les fumeurs étaient plus susceptibles d'interdire de fumer à la maison s'ils soutenaient les interdictions de fumer dans les bars, prévoyaient cesser l'habitude ou quand il y avait une naissance d'un enfant.

Au Royaume-Uni, le nombre de fumeurs qui ont interdit de fumer à la maison a également augmenté de 22% entre les deux enquêtes. La deuxième enquête a été conduite quelques mois seulement avant l'entrée en vigueur de l'interdiction de fumer.

Après que les chercheurs ont pris en compte plusieurs variables d'histoire démographique et de tabagisme, ils ont constaté que le nombre de fumeurs actuels interdisant de fumer à la maison a considérablement augmenté en Allemagne, en France, aux Pays-Bas et en Irlande, mais n'a pas augmenté considérablement au Royaume-Uni.

Selon la théorie actuelle, les interdictions de fumer publiques augmentent ou augmentent la quantité de tabagisme à la maison alors que les individus tentent de compenser «l'hypothèse de déplacement» ou encouragent les fumeurs à adopter la même interdiction chez eux - l'hypothèse de diffusion sociale.

Les chercheurs expliquent:

«Les opposants au lieu de travail ou les interdictions publiques de fumer ont fait valoir que les politiques sans fumée - tout en visant à protéger les non-fumeurs contre la fumée de tabac - pourraient entraîner un déplacement du tabagisme dans la maison et, par conséquent, augmenter l'exposition de la fumée secondaire au non-fumeur Les membres de la famille et, surtout, les enfants.

Les résultats de l'étude appuient la théorie selon laquelle interdire de fumer dans les lieux publics peut encourager les fumeurs à interdire de fumer à la maison.

HORRIBLE REAL FOOD VS GUMMY FOOD CHALLENGE | PARENTS EDITION | We Are The Davises (Médical Et Professionnel Video 2020).

Section Des Questions Sur La Médecine: Autre