Patches de nicotine, gomme, ne pas aider les fumeurs à cesser à long terme, nouvelle étude


Patches de nicotine, gomme, ne pas aider les fumeurs à cesser à long terme, nouvelle étude

Une nouvelle étude, menée dans le «monde réel» par opposition aux conditions cliniques, constate que les plaques de nicotine et les produits de remplacement de la gomme et d'autres produits de remplacement de la nicotine conçus pour aider les personnes à cesser de fumer ne sont plus efficaces à long terme que de cesser de fumer sans leur aide, Même combiné avec un counseling.

Les chercheurs, de l'École de santé publique de Harvard (HSPH) et de l'Université du Massachusetts à Boston, ont déclaré que leurs résultats montrent l'importance de mener des études dans la population générale et non seulement de s'appuyer sur des études cliniques, ce qui tend à soutenir l'idée que les thérapies de remplacement de la nicotine Sont efficaces.

Un rapport sur leurs résultats devrait apparaître en ligne cette semaine dans le journal du BMJ Contrôle du tabac .

L'US Food and Drug Administration (FDA) a approuvé les produits de remplacement de la nicotine dans les années 1990, car ils ont été disponibles en vente libre. L'approbation est venue après que les essais cliniques randomisés aient montré que les participants qui ont cessé à l'aide de ces produits étaient jusqu'à trois fois plus susceptibles de réussir.

Gregory Connolly est directeur du Centre for Global Tobacco Control chez HSPH et co-auteur de cette dernière étude. Il a déclaré à la presse que leurs résultats montrent que les autorités réglementaires américaines devraient seulement approuver les produits qui ont été prouvés pour fonctionner à long terme:

"Ce que montre cette étude, c'est la nécessité pour la Food and Drug Administration, qui supervise la réglementation des deux médicaments pour aider les fumeurs à quitter et les produits du tabac, à approuver uniquement les médicaments qui se sont avérés efficaces pour aider les fumeurs à cesser de fumer à long terme et Pour abaisser la nicotine afin de réduire la dépendance des cigarettes ".

Pour leur étude, Connolly, l'auteur principal Hillel Alpert, chercheur scientifique chez HSPH et la co-auteur Lois Biener, du Centre de recherche sur les sondages de l'Université du Massachusetts, ont suivi 787 fumeurs adultes vivant au Massachusetts et leur ont demandé de compléter les enquêtes. Les recrues ont rejoint l'étude après avoir récemment arrêté de fumer.

Les chercheurs ont interrogé les participants à trois périodes après cessation d'emploi: en 2001-2002, en 2003-2004 et en 2005-2006. Ils leur ont demandé s'ils avaient utilisé des thérapies de remplacement de la nicotine telles des taches de peau, des gommes, des inhalateurs ou des pulvérisateurs nasaux pour les aider à abandonner et, s'ils avaient eu, ce qui leur était le plus longtemps utilisé sans interruption.

Ils leur ont également demandé s'ils avaient reçu un soutien ou une aide professionnelle, par exemple par un médecin ou un conseiller, ou s'ils avaient assisté à un programme de renoncement au tabac.

Lorsque les chercheurs ont analysé les données qu'ils ont trouvées pour chaque période, près d'un tiers des personnes renommées récentes ont déclaré qu'elles avaient repris la fumée et que ceux qui avaient utilisé des produits de remplacement de la nicotine étaient tout aussi susceptibles de rechuter que ceux qui avaient abandonné sans L'utilisation de ces aides.

Les chercheurs n'ont également trouvé aucune différence dans le taux de rechute entre les fumeurs lourds et légers qui ont utilisé des produits de remplacement de la nicotine.

Alpert a déclaré que leur étude a montré que l'utilisation de la thérapie de remplacement de la nicotine n'est «pas plus efficace pour aider les gens à cesser de fumer des cigarettes à long terme que d'essayer de quitter soi-même».

Il a déclaré que même si les essais cliniques avaient démontré que les traitements de remplacement de la nicotine étaient efficaces, leurs résultats mettent en évidence l'importance de faire des études empiriques qui considèrent l'efficacité de ces aides dans la population générale (dans le «monde réel» par opposition aux conditions contrôlées).

Biener a dit peut-être que nous devrions reconsidérer le fait de mettre tant d'argent public derrière les thérapies de remplacement de la nicotine, surtout si cela signifie que peu d'argent est disponible pour les efforts que la recherche montre comme efficaces, comme l'augmentation du prix des produits du tabac, la promotion des politiques de non-fumeurs et des campagnes médiatiques.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis, la précédente baisse des taux de tabagisme chez les adultes s'est stabilisée au cours des cinq dernières années.

Des fonds provenant de l'Institut national du cancer, du Programme de subventions de recherche sur les interventions de lutte contre le tabagisme de l'État et de la communauté ont aidé à payer l'étude.

What We Don't Know about E-Cigs (Médical Et Professionnel Video 2021).

Section Des Questions Sur La Médecine: Autre