Un rapport de la Royal Society, l'académie nationale des sciences du Royaume-Uni, prévient que l'utilisation de résultats neurologiques comme éléments de preuve dans une cour de justice au moment présent devrait être abordée avec beaucoup de prudence, même si les scientifiques qui connaissent davantage le cerveau auront certainement un impact La loi à l'avenir.

La Société royale cherche des façons dont les neurosciences pourraient potentiellement offrir des idées sur la loi ainsi que les limites actuelles quant à l'endroit où elles peuvent être appliquées. Les auteurs du rapport appellent un forum du Royaume-Uni qui réunira les neuroscientifiques et les professionnels du droit juridique pour discuter de nouveaux potentiels et identifier des applications pratiques.

Selon le rapport, les domaines d'intérêt pourraient inclure l'utilisation de technologies telles que les études d'imagerie pour servir de preuve indépendante de la gravité de la douleur de quelqu'un pour les affaires civiles ou de la possibilité d'utiliser des scans cérébraux pour la «lecture de l'esprit» et comme détecteur de mensonge. Il pourrait également servir de preuve neurologique dans les cas de lésions non accidentelles (NAHI) ou de syndrome du bébé secoué (SBS) chez les nourrissons. En outre, le rapport soulève des inquiétudes au sujet de l'âge de la responsabilité pénale déraisonnablement bas au Royaume-Uni.

Brain Waves Module 4: Selon une collaboration d'experts dans divers domaines académiques et scientifiques, y compris le droit, les neurosciences, la psychologie et l'éthique dans «Neuroscience and the Law» Affirme que les tueurs peuvent être identifiés par des études d'imagerie de leur cerveau prises avant de commettre le crime ou l'existence d'un gène «pour» la psychopathie, les comportements violents et antisociaux sont complètement exagérés. Cependant, il suggère qu'à l'avenir, les évaluations des risques pour déterminer la détermination de la peine et la probation des personnes condamnées pourraient éventuellement inclure l'utilisation de la neuroimagerie et de la génétique comportementale en plus des approches existantes.

Une discussion sur la façon dont les scientifiques ont acquis de nouvelles idées sur le développement du cerveau grâce aux neurosciences a révélé que les changements dans les circuits neuronaux importants, qui sous-tendent le comportement, continuent jusqu'à ce qu'une personne ait au moins 20 ans. Cela soulève des questions importantes en ce qui concerne l'âge des criminels au Royaume-Uni qui n'a que 10 ans, ce qui selon certains experts neurologiques concernés dans le rapport est considéré comme déraisonnablement bas.

Le rapport indique que les méthodes d'imagerie fonctionnelle actuelles permettent aux scientifiques d'identifier des régions cérébrales particulières qui deviennent actives lors d'une expérience douloureuse. Cela permet à d'autres de se rapporter à l'expérience de la douleur spécifique d'un individu. Les auteurs se disent que la science est proche mais pas absolument certaine pour déterminer si une personne particulière souffre ou souffre réellement, et qu'il est donc important de transmettre ces développements à la profession juridique et aux experts médicaux. Étant donné que des technologies comme celles-ci sont actuellement utilisées à des fins de diagnostic pour guider le traitement et la chirurgie, il est concevable que cette information soit utilisée dans les tribunaux judiciaires à un moment donné.

L'un des domaines les plus cités dans lesquels les neurosciences pourrait avoir une incidence sur la loi est le potentiel de détection de la tromperie. Bien que les auteurs se réfèrent à des expériences dans lesquelles les élèves ont testé l'imagerie fonctionnelle et ont déterminé que l'activité neurale est différente chez ceux qui mentent et ceux qui disent la vérité, elles fournissent également de nombreuses raisons pour lesquelles l'IRM fonctionnelle fiable (IRMF) n'est pas réaliste un avenir prévisible. L'une de ces raisons est que les gens peuvent apprendre des contre-mesures, ce qui va vaincre les détecteurs de mensonges de l'IRMF.

La principale recommandation du rapport est d'entreprendre d'autres recherches visant à caractériser et à distinguer les blessures non accidentelles (NAHI) ou le syndrome du bébé secoué (SBS) des causes naturelles. Selon la recherche neuropathologique actuelle, les scientifiques ont identifié des indicateurs potentiels qui renforcent les diagnostics, mais les méthodes existantes de diagnostic médico-légale peuvent ne pas suffire pour déterminer la cause.

Selon le professeur Nicholas Mackintosh FRS qui est président du groupe de travail des auteurs et professeur émérite à l'Université de Cambridge:

«Comprendre la façon dont le cerveau fonctionne, nous donne un aperçu des processus mentaux qui sous-tendent le comportement humain et, comme la loi est principalement axée sur la réglementation du comportement des gens, il est logique que celui-ci puisse influencer l'autre à un moment donné. Il ne fait aucun doute que les neurosciences Fournira des révélations étonnantes sur le comportement humain, mais nous ne pouvons pas nous permettre d'aller de l'avant. À ce stade, notre priorité doit être de veiller à ce que les progrès des neurosciences qui peuvent avoir un impact sur la loi soient bien communiqués aux professionnels Étapes du système juridique afin que, lorsque cela s'avère approprié, les neurosciences sont utilisées au tribunal au bénéfice de tous les intéressés.

The Royal Society a publié une collection d'essais, qui examinent les progrès réalisés dans le domaine des neurosciences en janvier 2011. Les essais complets peuvent être téléchargés ici.

David Koubbi : Justice VS Finance (Médical Et Professionnel Video 2023).