Écriture génétique un problème continu en littérature médicale


Écriture génétique un problème continu en littérature médicale

Cette semaine en PLoS Medicine , Un article conclut que l'écriture fantôme est encore un problème répandu avec peu de solutions solides visibles, suite à l'exposition par PLoS Medicine Et The New York Times de Ghostwriting substantiel par Wyeth, un géant pharmaceutique, pour promouvoir son hormone drole Prempro il y a deux ans.

le PloS Ghostwriting Collection, qui rapporte tout publié dans le PloS Des revues sur ce sujet, est également lancé cette semaine.

Publié plus tôt ce mois-ci en PloS Medicine , Trois nouveaux rapports fournissent de nouvelles vues sur l'écriture de fantômes dans le domaine médical.

Simon Stern et Trudo Lemmens se disputent dans un rapport sur le forum politique pour imposer une responsabilité légale aux «auteurs invités» qui prennent leur nom à des articles fantômes.

Alastair Matheson soutient, dans une perspective personnelle, que le Comité international des rédacteurs de revues médicales (ICMJE) devrait être principalement révisé et que l'idée de l'origine devrait avoir une importance similaire à celle de l'auteur et de la cotisation, expliquant que les lignes directrices actuelles de l'ICMJE permettent à l'industrie d'embellir Contribution des auteurs universitaires nommés et minimiser ceux des écrivains commerciaux.

Linda Lodgberg, un ancien écrivain, explique dans une autre perspective personnelle pourquoi elle a agi en tant que ghostwriter médical.

L'article cite des preuves anecdotiques selon lesquelles l'écriture fantôme est encore prédominante et même PLoS a été affectée, contrairement aux manifestations de quelques-uns dans l'industrie pharmaceutique selon lesquelles il s'agit d'une pratique obsolète.

Jusqu'à ce qu'il y ait un changement majeur dans les attitudes chez les personnes impliquées dans la publication d'articles médicaux, les propositions nouvelles et intéressantes de Stern, Lemmens et Matherson n'auront pas beaucoup d'effet, soutient l'éditorial.

L'article conclut que:

«Tout le monde impliqué dans l'industrie de l'édition médicale, y compris les journaux, les institutions et les organismes qui supervisent la recherche, doit prendre des mesures spécifiques pour éradiquer les pratiques d'auteurs corrompues apparemment endémiques qui restent dans la littérature médicale - en commençant par accepter l'ampleur du problème."

LES POUVOIRS DE LA GÉNÉTIQUE? Vrai ou Faux #40 (Médical Et Professionnel Video 2021).

Section Des Questions Sur La Médecine: Pratique médicale