Dr. anil potti démissionne de duke university au milieu des préoccupations de fiabilité de l'étude


Dr. anil potti démissionne de duke university au milieu des préoccupations de fiabilité de l'étude

Le docteur Anil Potti, chercheur en cancérologie, a démissionné hier, alors que des préoccupations ont été exprimées au sujet de ses recherches après l'Université Duke, où il travaille, en vérifiant si sa demande de subvention avait été faite avec honnêteté. Potti a démissionné de son professeur associé de médecine à la Faculté de médecine de l'Université Duke, ainsi que de l'Institut des sciences et politiques du génome, également à Duke. Un communiqué de l'université a écrit que sa démission était volontaire, a été acceptée et qu'elle est effective immédiatement.

Joseph Nevins, Ph.D., qui a travaillé avec Potti, est en train de demander une rétractation d'un document qui avait été publié en Nature Medicine . L'université a écrit que ceci était "... à cause des préoccupations concernant la reproductibilité des prédicteurs rapportés, et leur effet possible sur les conclusions générales dans cet article". Apparemment, Nevins a déclaré qu'un certain nombre de tests dans la recherche pour cet article ne peuvent pas être dupliqués.

L'Université Duke dit que d'autres documents liés à cette science sont également examinés. Les trois essais cliniques basés sur cette recherche ont été suspendus.

Potti a été étudié par l'Université depuis l'été; Puisque sa prétention d'être un boursier de Rhodes * a été vérifiée et trouvée fausse. Il a formulé cette demande sur une demande de subvention fédérale. Il a été mis en congé administratif.

* Le Bourse Rhodes Est la bourse la plus prestigieuse au monde, selon divers centres universitaires et revues spécialisées. Il est nommé d'après Cecil Rhodes et est un prix international pour études de troisième cycle à l'Université d'Oxford, Royaume-Uni.

Une étude sur les modèles de gènes qui avaient le potentiel de prédire la réponse d'un patient à un cancer du sein à des chimiothérapies spécifiques avait des détails concernant les statisticiens du Centre de cancer MD Anderson de l'Université du Texas. Deux biostatisticiens n'ont pas réussi à reproduire son travail après une année de tentatives. Il y avait plusieurs questions concernant les méthodes qu'il utilisait dans l'étude. Ensuite, 15 autres scientifiques d'Europe ont communiqué leurs préoccupations concernant la validité et la fiabilité du rapport à The National Cancer Institute.

Une subvention de 5 ans d'une valeur de 729 000 $ de l'American Cancer Society a été suspendue pendant la sonde.

le Journal of Clinical Oncology A rétracté l'un des articles de Potti hier parce qu'il a été impossible de reproduire les expériences.

Sources: Duke University, Journal of Clinical Oncology

Calling All Cars: The Flaming Tick of Death / The Crimson Riddle / The Cockeyed Killer (Médical Et Professionnel Video 2018).

Section Des Questions Sur La Médecine: Pratique médicale