Certaines écrans solaires de marque supérieure ne protègent pas le chien de garde du consommateur du royaume-uni


Certaines écrans solaires de marque supérieure ne protègent pas le chien de garde du consommateur du royaume-uni

Le chien de garde du consommateur britannique Qui? Des recherches publiées aujourd'hui montrent que certains écrans solaires de marque ne proposent pas le niveau de protection qu'ils revendiquent sur l'étiquette.

Lequel? A testé 14 marques qui prétendaient avoir un facteur de protection solaire (SPF) de 15 et trois d'entre eux ont échoué à l'épreuve deux fois.

Pour passer le test, les écrans solaires ont dû produire un SPF moyen de 12,5, la norme de l'industrie.

Le pire

Les trois qui ont échoué au test étaient:

  • Marks & Spencer Formula Lotion - c'était le pire - SPF actuel était de 7.1, moins de la moitié indiquée sur l'étiquette.
  • Malibu High Protection Lotion - SPF réel était de 10,2.
  • Tesco Sun Protection Medium Lotion - SPF actuel était de 12 ans - juste avant les 12,5 nécessaires pour passer le test standard de l'industrie, qui est-ce?
Marks & Spencer et Tesco ont dit quoi? Que leurs lotions solaires avaient passé des tests internationalement reconnus et Malibu a déclaré qu'ils travaillaient sur une nouvelle formulation et étaient satisfaits de la revendication énoncée sur l'étiquette sur leur lotion actuelle.

Le meilleur

Lequel? A déclaré que les meilleurs crèmes solaires ont rencontré ou dépassé la marque SPF 15 et ont également fourni un niveau de protection raisonnable contre UVA.

Les meilleurs écrans solaires étaient:

  • Asda Sun System
  • Bottes Soltan Lotion Hydratante pour le soin du soleil
  • Garnier Ambre Solaire Effacer
  • Garnier Ambre Solaire Protection hydratante Lait
  • L'Oreal Solar Expertise Advanced Anti-Aging Sun Protection Lotion
  • Vernis solaire hydratant Nivea Sun
  • Sainsbury's Sun Protect Lotion
  • Le Wilko Sun Protection System de Wilkinson Lotion Hydratante pour le Soleil
L'éditeur de la revue Consumer, Jessica Ross, a déclaré:

"Les réclamations faites par certains fabricants de protection solaire sont très éloignées et il y a des produits choquants."

"Pourtant, se protéger contre le soleil n'a pas vraiment à coûter la terre", at-elle ajouté.

Trois des produits qui ont réussi le test coûtent 3 livres ou moins: la Lotion Sun Protect de Sainsbury, Asda Sun System et Wilkins Sun Protection Lotion solaire hydratante Sun Protection de Wilkinson.

Protégez-vous de trop de soleil

Les experts de la peau disent que le moyen le plus efficace de se protéger du soleil a trois parties:

  1. Limite le temps au soleil, en particulier vers midi (entre 10 h et 15 h) quand il est le plus fort.
  2. Portez des vêtements de protection, y compris des manches longues et un chapeau à l'extérieur.
  3. Utilisez un écran solaire qui protège contre UVA et UVB.
S'appuyer sur un écran solaire seul ne suffit pas. Même le réservoir solaire n'offre pas une protection totale, et beaucoup de gens ne réappliquent pas toutes les 2 heures, et chaque fois qu'ils vont dans l'eau.

En outre, il y a une tendance à mettre trop peu de crème. Imaginez un morceau de crème de la taille d'une balle de golf, voilà combien vous devriez mettre en place et réappliquer toutes les deux heures.

À propos d'UVA et UVB

Il existe de nombreux types de lumière du soleil, dont certains sont visibles et certains d'entre eux, non pas parce que les longueurs d'ondes sont trop courtes pour l'œil humain. La lumière ultraviolette ou UV est invisible à l'œil humain, mais certaines créatures peuvent le voir, par exemple, certaines fleurs attirent les abeilles en utilisant des "couleurs" UV.

Il existe trois types de lumière UV: UVA, UVB et UVC, avec UVC ayant la plus longue longueur d'onde et UVA le plus long. Tous les trois peuvent endommager l'ADN, mais UVC ne traverse pas l'atmosphère terrestre aussi facilement que ceux dont nous devrions nous inquiéter sont UVA et UVB.

Une certaine exposition au soleil est saine, elle nous aide à produire de la vitamine D qui est essentielle pour les os sains; C'est une surexposition qui nous endommage.

L'exposition prolongée à l'UVA et aux UVB est liée à une gamme de problèmes de santé, tels que les dommages aux fibres de collagène cutané, ce qui accélère le vieillissement, les dommages aux yeux, par exemple en provoquant des cataractes et la suppression du système immunitaire. Et l'exposition prolongée à l'UVA et aux UVB augmente également le risque de cancer de la peau.

La peau a sa propre façon de protéger contre les dommages causés par la lumière UV; Il augmente la quantité de mélanine, un pigment brun qui empêche en partie la lumière UV de passer. Mais ce n'est pas une protection suffisante contre une exposition prolongée.

Les scientifiques savent maintenant que l'UVA joue un rôle direct dans le cancer de la peau, comparable à celui des UVB.

Le numéro du facteur de protection solaire (SPF) vous indique uniquement combien de protection le rayon UV offre contre UVB. Ce système existe depuis trente ans, et récemment, les fabricants ont commencé à afficher la protection UVA sur leurs produits, car, comme l'a dit le porte-parole de Malibu, le test de l'UVA n'a été commercialisé que cette année.

Le cancer de la peau se forme dans les tissus de la peau et il existe deux types principaux, tous deux liés à l'exposition à la lumière du soleil. Un type est l'endroit où les cellules pigmentaires deviennent cancéreuses, c'est ce qu'on appelle le mélanome et c'est le type le plus grave. L'autre type se développe dans les cellules de la peau qui ne forment pas de pigment et a deux formes: basal (cellules petites et rondes dans la base de la couche externe de la peau) et squameuses (cellules plates à la surface de la peau).

Cancer Research UK estime que le nombre de cancers de la peau diagnostiqués au Royaume-Uni chaque année a triplé depuis les années 1980, passant de 25 000 à 75 000.

L'augmentation coïncide avec une augmentation spectaculaire du nombre de Britanniques qui voyagent à l'étranger, principalement pour chercher le soleil, d'environ 4 millions de voyages par an au début des années 70, à plus de 44 millions il y a deux ans, a déclaré Which?

Cliquez ici pour lequel?

Sources: Quelles?, Archives Telegraph, Medical-Diag.com.

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (Médical Et Professionnel Video 2020).

Section Des Questions Sur La Médecine: Pratique médicale