Zoonose inversée: pouvez-vous rendre votre animal malade?


Zoonose inversée: pouvez-vous rendre votre animal malade?

Pour une bonne raison, il y a un grand intérêt pour la transmission des maladies des animaux aux humains. Récemment, cependant, les chercheurs en médecine ont commencé à poser la question inverse: pouvons-nous rendre les animaux malades?

La transmission de maladies chez les humains aux animaux est une préoccupation croissante.

La grippe porcine et aviaire est deux des exemples les plus récents et surprenants d'animaux qui transmettent des maladies aux humains.

D'autres problèmes médicaux désagréables pour animaux domestiques comprennent la teigne, le ver rond et l'ankylostome, ainsi que la fièvre du castor, la toxoplasmose et la rage.

Bien que ces transmissions d'animaux à humains soient relativement bien décrites, le trafic pathogène dans la direction opposée est beaucoup moins bien compris.

Dans cette fonction Spotlight, nous étudierons si les agents pathogènes peuvent se déplacer d'un humain à l'autre dans un processus appelé zoonose inverse ou anthroponose.

Une revue de la littérature actuelle sur ce sujet, publiée en PLOS One En 2014, a identifié une multitude d'exemples. Ils ont trouvé des cas de bactéries, de virus, de parasites et de champignons qui sautaient des hôtes humains à des espèces animales dans 56 pays sur tous les continents à l'exception de l'Antarctique.

L'importance des zoonoses inverses

La zoonose inverse n'est pas seulement un concept intéressant; C'est un problème mondial important. Les animaux élevés pour la nourriture sont transportés dans l'ensemble, interagissant avec des espèces sauvages qu'ils n'auraient jamais naturellement rencontré. Avec une croissance rapide de la production animale et une augmentation du mouvement des animaux et des personnes, un pathogène humain chez un animal pourrait potentiellement déplacer des milliers de kilomètres en seulement 24 heures.

Par exemple, lors de la pandémie de grippe H1N1 de 2009, le virus a pu parcourir la largeur de la planète et des porcs aux humains en quelques mois.

En plus de l'augmentation du commerce des animaux, nous avons une industrie des animaux domestiques en constante évolution. On estime que 68 pour cent des personnes aux États-Unis possédaient un animal de compagnie en 2015 et 2016, contre 56 pour cent en 1988. Les humains, les animaux et la maladie sont plus étroitement liés que jamais.

Comprendre comment les maladies fonctionnent dans tous les scénarios est essentiel pour le succès futur de la chaîne alimentaire humaine et notre survie en tant qu'espèce.

Bien que les lignes directrices, les protocoles et la législation tentent de rester au courant de l'augmentation du mouvement des animaux à travers la planète, la taille du problème est immense. Au-delà des fermes et des marchés légaux, des zoos et des aquariums, il existe également un commerce de viande illégal qui risque d'affecter de manière significative la situation. Par exemple, certains estiment que 5 tonnes de viande de brousse illégale se déplacent chaque semaine par l'aéroport Roissy-Charles de Gaulle de Paris dans les bagages personnels.

Premières recherches sur les agents pathogènes humains à animaux

Le fait que les maladies peuvent passer des humains aux animaux n'est peut-être pas une telle surprise. On estime que 61,6 pour cent des agents pathogènes humains sont considérés comme des agents pathogènes à plusieurs espèces et peuvent infecter une gamme d'animaux. En outre, plus de 77 pour cent des agents pathogènes qui infectent le bétail sont des agents pathogènes à plusieurs espèces.

Bien que l'étude de ces interactions ne soit pas une nouvelle entreprise, l'intérêt sur le terrain s'est développé au cours des dernières années. L'une des premières études démontrant une zoonose inverse a été réalisée en 1988 et a examiné les dermatophytes - des champignons qui causent des infections superficielles de la peau, des ongles et des cheveux - y compris Microsporum et Trichophyton . Les auteurs ont constaté que ces champignons pouvaient être transmis d'un animal à un animal, d'un humain à un humain, d'un animal à un autre et d'un humain à un animal.

Au milieu des années 1990, l'accent s'est déplacé des zoonoses inversées fongiques aux bactéries, telles que la résistant à la méthicilline Staphylococcus aureus (MRSA) et Mycobacterium tuberculosis .

À la fin des années 1990, l'intérêt pour les virus a pris de l'ampleur, au sommet lors de la pandémie de grippe H1N1 2009. À partir de 2000, des études ont commencé à émerger pour étudier la capacité de certains parasites à passer d'un humain à un autre, y compris Giardia duodenalis (Le parasite responsable de la giardiasis) et Cryptosporidium parvum (Un parasite microscopique qui cause la cryptosporidiose de la maladie diarrhéique).

Ci-dessous, nous décrivons une sélection d'agents pathogènes qui ont été observés en écartant l'écart entre les humains et les animaux.

Le SARM est transféré des humains vers leurs animaux de compagnie

Le SARM est parfois appelé une "superbe" en raison de sa résilience aux antibiotiques. Les infections causées par le SARM sont notoirement difficiles à traiter et ont le potentiel d'être mortelles.

Bien que les cas de SARM aux États-Unis semblent diminuer, cela demeure un problème de santé publique important.

Une étude, publiée dans le journal Microbiologie vétérinaire En 2006, a examiné le SARM chez les animaux de compagnie et sa transmission entre les humains et les animaux. Ils ont conclu que:

La transmission de SARM entre les humains et les animaux, dans les deux sens, était suspectée. Le SARM semble être un pathogène vétérinaire et zoonotique émergent."

L'article mentionne un cas spécifique dans lequel un couple a été infecté à plusieurs reprises par le SARM. Les réinfections se sont arrêtées une fois que leur chien a été identifié comme source et traité. On présume que le chien a d'abord été infecté par le couple et lui a transmis l'infection chaque fois qu'ils avaient été traités avec succès.

Avec les difficultés inhérentes au traitement du SARM, il est vrai que les animaux - et en particulier les animaux domestiques - peuvent contracter et transmettre l'agent pathogène. Comme l'écrivent les auteurs: «L'émergence de SARM dans les animaux domestiques est préoccupante en termes de santé animale et peut-être plus important encore, le potentiel pour les animaux d'agir comme sources d'infection ou de colonisation de contacts humains».

Tuberculose dans un Yorkshire terrier

Les humains sont capables de répandre la tuberculose à travers la barrière des espèces.

Un article, publié en 2004, décrit le cas d'un Yorkshire terrier de 3 ans qui est arrivé au Collège de médecine vétérinaire de l'Université du Tennessee avec une anorexie, des vomissements et une toux persistante.

Après une série de tests - y compris, malheureusement, une éventuelle post-mortem -, les auteurs ont conclu qu'il avait contracté la tuberculose (TB) ( Mycobacterium tuberculosis ). Le propriétaire du chien recevait un traitement pour la tuberculose pendant 6 mois. C'était la première transmission documentée de la tuberculose de l'homme au canin.

Les chats sont également sensibles à la tuberculose, mais ils attrapent le plus souvent la TB bovine ( M. Bovis ) Ou, plus rarement, une version de la maladie portée par les oiseaux ( M. avium ).

Les chiens ne sont pas les seuls animaux susceptibles d'être affectés par la TB humaine. Il y a eu un certain nombre de cas documentés d'éléphants contraignant la tuberculose chez les humains, dont trois d'une ferme d'animaux exotiques dans l'Illinois.

Les chats atteints de la grippe chez les humains

En 2009, le premier cas enregistré de transmission mortelle d'un humain à l'autre du virus de la grippe H1N1 s'est produit en Oregon. Le propriétaire du chat avait un cas sévère de grippe et devait être emmené à l'hôpital. Son chat - un chat d'intérieur sans exposition à d'autres personnes ou animaux - est mort plus tard de pneumonie causée par une infection à la grippe H1N1. Les détails de l'affaire ont été publiés dans le journal Pathologie vétérinaire .

En 2011 et 2012, les chercheurs ont identifié plus de 13 chats et un chien avec une infection pandémique H1N1 qui semblait provenir du contact humain. Fait intéressant, les symptômes des animaux étaient semblables à ceux vécus par les transporteurs humains: le développement rapide de maladies respiratoires, le manque d'appétit et, dans certains cas, la mort.

Maladies respiratoires mortelles chez les chimpanzés

De tous les animaux, les gorilles et les chimpanzés sont peut-être les plus sensibles aux maladies humaines, grâce à leur composition génétique et physiologique similaire. Ils sont connus pour être vulnérables à un certain nombre de maladies humaines, dont la rougeole, la pneumonie, la grippe, une gamme de virus, de bactéries et de parasites.

En raison du braconnage, de la perte d'habitat, des parcs naturels, des zoos et de la chasse au viande de brousse, les humains se rapprochent plus fréquemment des primates. De ce fait, la transmission des maladies entre espèces devient une préoccupation pressante.

En 2003, 2005 et 2006, des épidémies de maladies respiratoires mortelles ont frappé les chimpanzés sauvages dans le parc national des Monts Mahale en Tanzanie. Bien que la rougeole et la grippe aient été examinées, aucune preuve ne les justifie car la cause pourrait être trouvée.

Les chercheurs ont analysé les échantillons de selles provenant d'individus affectés et non affectés, et ils ont identifié qu'un métapneumovirus lié à l'homme - un virus qui provoque une infection respiratoire supérieure - était à blâmer.

Cette diminution de la population de chimpanzés était décimée par un froid transféré par les humains.

De même, en 2009, une épidémie d'infection à métapneumovirus humain à Chicago, IL, s'est propagée des gardiens de zoo infectés à un groupe de chimpanzés captifs. Tous les sept sont devenus malades, et l'un est mort en conséquence.

Chiens peints africains

Les chiens peints en Afrique sont une espèce menacée de chien sauvage. Dans le cadre de l'effort de conservation, une étude publiée en 2010 a étudié les parasites présents dans les selles des espèces.

Infection par Giardia duodenalis , Un parasite qui vit dans l'intestin grêle, a été retrouvé dans 26 pour cent des animaux sauvages et 62 pour cent des animaux captifs.

On pense que les parasites humains mettent les chiens peints africains à un risque accru d'extinction.

Bien que fréquent chez les chats et les chiens domestiques, G. duodenalis N'est pas un parasite naturellement retrouvé chez les chiens peints en Afrique. En outre, les souches de parasites trouvées dans les selles des chiens étaient d'un sous-type communément associé à des êtres humains plutôt que des sous-types habituellement observés chez des chiens de compagnie.

Les symptômes de la maladie peuvent inclure la diarrhée, la nausée, l'inconfort abdominal et l'appétit réduit.

Les auteurs ont conclu que les parasites sont entrés dans la population à partir d'interactions entre les humains et les chiens et, dès lors, ont été transmis de chien à chien, devenant une nouvelle menace potentielle pour leur futur déjà incertain.

Bien que la recherche sur la zoonose inverse soit relativement faible, il s'agit d'un domaine d'étude important et urgent. Si les agents pathogènes humains peuvent infecter d'autres espèces, ces espèces peuvent interagir avec les humains et voyager de grandes distances, c'est une pandémie qui attend dans les coulisses.

Nous savons déjà que le virus de la grippe peut mutiler rapidement et, en vivant dans différentes espèces, il a la possibilité de changer et de muter de manière à ne pas pouvoir chez les humains. À mesure que ces pathogènes changent, ils pourraient devenir moins dangereux pour les humains. De l'autre côté de la médaille, cependant, certains pourraient devenir de plus en plus mortels.

En Conscience (Documentaire) (Médical Et Professionnel Video 2018).

Section Des Questions Sur La Médecine: Maladie