Les décisions de vote influencées par les identités des candidats plus que les politiques


Les décisions de vote influencées par les identités des candidats plus que les politiques

Avec peu plus de 3 semaines jusqu'à l'élection présidentielle, les candidats sont occupés à faire campagne dans une tentative finale de gagner notre vote. Mais selon de nouvelles recherches, Hillary Clinton et Donald Trump devraient peut-être se concentrer moins sur leurs politiques et plus sur leur attrait personnel.

Les chercheurs disent que les électeurs sont plus susceptibles d'être influencés par les identités des candidats que leurs politiques.

Les chercheurs de l'Université Duke à Durham, en Caroline du Nord, révèlent le développement d'un nouveau modèle qui montre que le grand public considère l'identité d'un candidat comme plus importante que ses politiques lorsqu'il s'agit de décider pour qui voter.

L'objectif du nouveau modèle est de mieux prédire les comportements électoraux en considérant l'importance de l'identité des candidats - quelque chose que l'équipe de recherche affirme a été négligé avec les modèles traditionnels.

Le co-auteur de l'étude, Scott Huettel, professeur au Département de psychologie et de neuroscience chez Duke explique que les modèles de vote conventionnels supposent que les électeurs évaluent les positions politiques des candidats et optent pour le candidat dont les postes sont les plus proches.

Cependant, les chercheurs soulignent des enquêtes qui n'ont montré qu'un petit nombre d'électeurs sont en mesure d'expliquer ces positions politiques avec précision, même en ce qui concerne les problèmes majeurs, comme le contrôle des armes à feu.

Trois façons d'identité peuvent dominer la politique dans les décisions de vote

Dans le journal Tendances dans les sciences cognitives , Huettel et l'équipe proposent un nouveau modèle qui tient compte de l'identité des candidats lors de l'évaluation du comportement du vote, ce qui, selon eux, pourrait offrir des prédictions plus précises des résultats du vote.

«L'une des caractéristiques les plus frappantes des élections est la capacité de se sentir au sujet des candidats, même si ce n'est pas un expert dans toutes les élections», note Huettel.

«Lorsque nous votons, cette action peut renforcer les caractéristiques de notre propre identité, comme notre patriotisme ou notre identification avec un groupe social. Nous pensons que le fait de s'appuyer sur l'identité permet aux gens de prendre des décisions de vote de manière non prévue par les modèles plus anciens."

Le nouveau modèle décrit trois façons dont les positions d'identité et de politique des candidats et des électeurs jouent les unes contre les autres afin d'influer sur les résultats du scrutin:

1) L'acte de vote par rapport aux conséquences du vote

Les chercheurs citent des études psychologiques qui ont montré que la disponibilité d'une récompense immédiate tend à diminuer la valeur des avantages à long terme.

Dans le cas du vote, les chercheurs expliquent que l'acte de vote lui-même est un indicateur puissant de l'identité personnelle - par exemple, on peut considérer comme démontrant un sentiment de communauté avec d'autres personnes qui ont voté pour le même candidat.

Bien que le vote basé sur la politique puisse entraîner des avantages à long terme, l'équipe affirme que le désir d'obtenir une récompense immédiate de l'acte de vote peut nous amener à ignorer les avantages à long terme.

2) Réputation sociale par rapport à ses propres intérêts

Huettel et l'équipe disent que le plus souvent, un individu est plus préoccupé par sa réputation que par ses intérêts personnels.

En conséquence, les électeurs sont plus susceptibles de choisir un candidat qui est favorisé par leur groupe social pour protéger leur réputation, tandis que les opinions politiques personnelles sont assises.

3) Qu'est-ce qui signifie plus: l'identité sociale ou les politiques?

En ce qui concerne le vote, les chercheurs suggèrent que la pertinence de chaque candidat avec notre propre identité sociale revêt une grande importance, et elle peut même prendre en considération nos valeurs politiques.

"Nous concevons l'équilibre entre l'identité et la politique comme un tournage d'un cadran", explique Huettel. "Quand les gens pensent davantage à l'identité, comme lorsqu'ils considèrent un attrait pour leur classe sociale ou leur sens, cela diminue l'effet des politiques sur Leurs votes."

L'équipe utilise les primaires républicaines de 2016 comme exemple. Parce que tous les candidats appartenaient au même parti politique et avaient des positions politiques similaires, ils devaient voter par le public en faisant appel à des questions liées à l'identité - comme la race et la religion.

"Ces identités sont moins bien connectées à la politique que l'identité du parti, qui ne peut pas être utilisé dans les primaires", note l'auteur co-auteur Libby Jenke, un étudiant diplômé en sciences politiques à Duke. "Ceci explique pourquoi les modèles précédents, avec leur accent Sur la politique, faire mieux pour prédire les élections générales que les primaires ".

Beaucoup d'électeurs croient que leur vote "dit quelque chose sur ce qu'ils sont"

Huettel dit que lors de l'élection présidentielle actuelle, l'identité a joué un rôle important dans le soutien public pour les deux partis politiques.

[...] il y a de larges bandes de l'électorat qui voient leur vote non seulement comme une expression de positions politiques, mais en disant quelque chose sur ce qu'ils sont, comme en disant: «J'ai voté pour protester contre la corruption ou j'ai voté parce que je suis Pas partie de l'élite de Washington.

Lorsqu'ils se connectent avec un candidat, ce qui est renforcé sont les variables d'identité et non les positions politiques."

Scott Huettel

Bien que leur nouveau modèle nécessite des tests supplémentaires, Huettel et ses collègues croient que la comptabilisation de l'identité peut renforcer la précision des modèles traditionnels pour mieux prédire les résultats du vote.

"Même dans sa forme précoce et simplifiée, notre approche pointe vers une nouvelle direction pour résoudre un problème classique dans la science politique: comprendre pourquoi les électeurs rejettent souvent un candidat qui soutient leurs intérêts en faveur d'un autre candidat qui correspond à leurs idéaux symboliques", les auteurs conclure.

Lisez à propos d'une étude qui suggère que les personnes plus grandes sont plus susceptibles de voter conservatrices.

MÉLENCHON - LE GRAND DÉBAT DE LA PRÉSIDENTIELLE (Médical Et Professionnel Video 2022).

Section Des Questions Sur La Médecine: Psychiatrie