Première analyse des «objectifs du développement durable» publiée


Première analyse des «objectifs du développement durable» publiée

En 2000, le Programme des Nations Unies pour le développement a déployé les objectifs de développement durable. Cette semaine, The Lancet Publie la première analyse montrant quels pays progressent vers ces objectifs et qui luttent.

Certains pays se sont considérablement améliorés par rapport aux objectifs de développement durable que prévu.

Les objectifs de développement durable (SDG) s'appuient sur les objectifs du Millénaire pour le développement (OMD), qui ont expiré en 2015.

Composé de 17 objectifs, 169 cibles et 230 cibles, les SDG ont été fixés par les Nations Unies (ONU) en 2015.

Selon le site Web du Programme des Nations Unies pour le développement, les SDG sont:

"Appel universel à l'action pour mettre fin à la pauvreté, protéger la planète et veiller à ce que toutes les personnes aiment la paix et la prospérité".

Les SDG couvrent des problèmes tels que la pauvreté, le changement climatique et la disponibilité de l'eau jusqu'à l'an 2030. La santé est une facette importante des SDG, présente dans 11 des 16 objectifs; Par exemple, le troisième objectif vise à «assurer une vie saine et promouvoir le bien-être pour tous à tous les âges».

L'étude actuelle marque la première évaluation annuelle du rendement sanitaire de SDG et sera lancée à l'Assemblée générale des Nations Unies à New York le 21 septembre.

The Lancet Le rapport montre que, dans l'ensemble, de bons progrès ont été réalisés en ce qui concerne les SDG liés à la santé. Par exemple, la mortalité néonatale des moins de 5 ans, la santé universelle et la planification familiale ont tous montré une amélioration.

De l'autre côté de la médaille, certaines zones au-delà des OMD n'ont pas montré de telles améliorations. Des domaines tels que les taux d'hépatite B, le surpoids chez les enfants, la violence conjugale et les taux de consommation d'alcool nocive se sont détériorés.

À l'approche de l'ère des OMD, The Lancet Le rapport vise à fournir un outil de responsabilisation à l'échelle mondiale lorsque nous nous dirigeons vers les cibles SDG de 2030. Avec des chiffres solides en place, les gouvernements, les organisations d'aide et d'autres organismes officiels seront mieux en mesure d'identifier les victoires et les lacunes, ce qui leur permet de prioriser de manière intelligente.

Le professeur Stephen Lim a dirigé une équipe de l'Institut pour la mesure et l'évaluation de la santé (IHME) à l'Université de Washington; Ils ont utilisé les données de l'étude sur le fardeau mondial des maladies, blessures et facteurs de risque (GBD) réalisée entre 1990 et 2015.

En utilisant ces données, ils ont estimé l'état actuel de 33 des 47 indicateurs SDG liés à la santé. Ils ont créé un indice SDG, classé de 0 à 100 pour faciliter les comparaisons.

Avec plus de 1 870 collaborateurs individuels dans 124 pays et trois territoires, notre analyse indépendante identifie des pays à hautes performances et à faible rendement pour aider à guider les politiques nationales et les investissements des donateurs et fournit une base solide pour surveiller les progrès vers les SDG liés à la santé pour 188 pays Au cours des 15 prochaines années."

Prof. Stephen Lim

Comparaison de la performance SDG du pays

Selon le directeur de l'IHME, M. Christopher Murray: «Ce document sur les SDG représente une base de référence qui informe les politiques de santé et les décideurs dans tous les pays, ainsi que les Nations Unies.

Cela aidera les nations à rendre compte des objectifs que les dirigeants ont accepté de respecter. Les auteurs sont clairs que les rapports sont, en partie, basés sur des estimations et des modèles, mais indiquent qu'ils constituent un point de départ ferme.

L'Islande, Singapour et la Suède ont été les meilleurs dans l'indice SDG lié à la santé, le Royaume-Uni a pris la cinquième place. Les plus faibles buteurs étaient la République centrafricaine, la Somalie et le Sud-Soudan.

Les États-Unis se classent au 28ème rang dans le monde; Cette performance étonnamment mauvaise était principalement due au VIH, à la violence interpersonnelle, au surpoids chez les enfants, au suicide et à la consommation d'alcool nocive.

Par rapport à d'autres pays à revenu élevé, les États-Unis ont également mal marché dans des domaines tels que la mortalité maternelle, infantile et néonatale; On pense que cela est dû à la disparité dans l'accès et la qualité des soins de santé dans l'ensemble de la population.

Les premiers gains et les cibles difficiles

Comme prévu, les progrès ont varié considérablement dans l'ensemble des indicateurs. À titre d'exemple, plus de 60% des pays ont déjà atteint le but de réduire la mortalité maternelle et infantile (70 décès pour 100 000 naissances vivantes et 25 décès pour 1 000 naissances vivantes, respectivement).

À l'inverse, aucun pays n'a jusqu'à présent rencontré l'une des neuf cibles visant à éliminer des maladies telles que la tuberculose et le VIH. En fait, les auteurs estiment que ces objectifs ne devraient pas être atteints dans le délai imparti. Ils disent: "Un changement substantiel dans la trajectoire actuelle de l'incidence du VIH et de la tuberculose sera nécessaire - nécessitant probablement des sauts technologiques majeurs couplés à la livraison universelle - pour atteindre cet objectif".

À ce stade, moins de 20% des pays ont atteint le but de 2030 d'éliminer le retard de croissance et le gaspillage chez les enfants de moins de 5 ans et seulement 25% environ ont réussi à réduire considérablement l'exposition à la pollution de l'air domestique.

De plus, moins d'un cinquième des pays ont atteint l'objectif d'accès universel à l'eau potable et à l'assainissement et à l'assainissement.

Attente vs observation

Pour comparer les performances réelles de chaque pays par rapport à leur rendement attendu, les chercheurs ont créé le soi-disant Socio Demographic Index (SDI). L'IDE tient compte de facteurs tels que le revenu par habitant, les niveaux d'éducation et les taux de fécondité totaux pour créer une image globale de l'état de développement d'un pays.

La SDI peut ensuite être utilisée pour mesurer la performance d'un pays contre des pays avec lesquels il devrait être relativement égal.

Cette mesure a jeté des résultats inattendus; Le Timor-Leste, le Tadjikistan, la Colombie, Taiwan et l'Islande ont tous eu un meilleur rendement que prévu. Entre autres facteurs, l'essor de Timor-Leste a été partiellement attribuable à l'amélioration de l'accès aux services de santé pour les pauvres. En outre, les politiques fortes de lutte contre le tabagisme de l'Islande peuvent avoir contribué à leur succès relatif.

Bien sûr, d'autres pays SDI ont démontré une performance globale pire que prévu. La Libye et la Syrie étaient deux des cinq scores étonnamment bas. La guerre était sans aucun doute une partie substantielle de cette performance négative.

Selon le professeur Lim, «notre étude est un point de départ pour une enquête plus approfondie sur la façon dont les pays sont sous-performants ou ont un bon rendement par rapport à la moyenne. Ce sera un effort annuel pour assurer l'avancement des progrès et que les leçons tirées des réussites sont apprises et Rapidement transféré dans d'autres pays où les progrès sont moins impressionnants ".

Lisez les dix principales causes de décès en Amérique.

Annonce du MOOC sur le développement durable (Médical Et Professionnel Video 2020).

Section Des Questions Sur La Médecine: Pratique médicale