L'héritage de fukushima: l'empoisonnement par rayonnement ou les dégâts psychosociaux?


L'héritage de fukushima: l'empoisonnement par rayonnement ou les dégâts psychosociaux?

Ce mois-ci, Oncologie clinique Publie une édition spéciale marquant le cinquième anniversaire de la catastrophe de Fukushima. La publication étudie la compréhension actuelle des effets du rayonnement sur la santé et observe les problèmes psychologiques et physiques en cours dans la région d'aujourd'hui.

Cinq ans après Fukushima, qu'avons-nous appris?

Les mammifères vivent aux rayons naturels pendant toute la durée de leur existence. Le rayonnement est un fait de la vie; Il est omniprésent et complètement inévitable.

Les principales sources de rayonnement sont le radon, qui imprègne des roches et des rayonnements cosmiques; Cela représente 85% de notre consommation totale de rayonnement.

Les 15% restants sont répartis entre les sources artificielles, principalement à des fins médicales (14%) et l'industrie nucléaire, y compris les essais d'armes et les accidents (1%).

La revue expose, sans nuire aux implications très réelles et sévères des dommages généraux causés par les radiations pour l'environnement et la santé publique, mais pour donner une idée des effets réels de ce type de catastrophe.

Ce mois-ci est le cinquième anniversaire de la catastrophe nucléaire à l'usine de Fukushima, suite au tremblement de terre de Tōhoku et à son tsunami. L'année dernière a vu le 70e anniversaire des bombes atomiques d'Hiroshima et Nagasaki, et le mois prochain sera le 30e anniversaire de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl.

Quel meilleur moment que maintenant pour réfléchir à notre relation avec les rayonnements.

Impacts à long terme des rayonnements de bas niveau

Les implications précises des rayonnements de faible niveau sur une population sont difficiles à quantifier. Nous savons que, à des doses élevées, telles que celles expérimentées près de l'épicentre de Nagasaki et d'Hiroshima, le cancer et les maladies cardiovasculaires deviennent plus fréquents dans le temps. Cette augmentation est plus prononcée pour les personnes qui étaient des enfants au moment de l'exposition.

Les nourrissons exposés dans l'utérus font face à la plus grande menace, avec une probabilité accrue de problèmes du système nerveux central et des retards de développement. Les survivantes adultes qui subissent des rayonnements élevés montrent également une détérioration du système immunitaire, semblable à celle observée dans le vieillissement naturel.

Les doses élevées et moyennes de rayonnement montrent certainement des résultats négatifs mesurables, mais les effets de doses faibles et aiguës ne sont pas si faciles à observer.

Dans son article, «L'exposition au rayonnement et les effets sur la santé - est-il temps de réévaluer les conséquences réelles? Prof. Geraldine Thomas, de Imperial College London au Royaume-Uni, dit:

Lorsque la dose de rayonnement individuelle, provenant de sources autres que le rayonnement de fond, tombe en dessous de 100 mSv, il est généralement admis qu'il est difficile de montrer statistiquement que tout cancer de la population à l'étude est causé par un rayonnement ".

Les effets à long terme de Tchernobyl, toujours classés comme le pire accident nucléaire artificiel (avec Fukushima en deuxième place), ont été étudiés par de nombreux groupes. Selon le professeur Thomas, «le seul effet radiobiologique éprouvé de l'accident de Tchernobyl sur la population générale a été une augmentation du cancer de la thyroïde chez ceux qui étaient jeunes au moment de l'accident».

C'est un impact digne d'attention et d'attention, mais, selon les données, seulement 15 des 6 000 cas de cancer de la thyroïde depuis 1986 ont été mortels.

Quoi qu'il en soit, toute perte de vie est, bien sûr, lamentable; Le principal axe de cette édition de la revue est de réparer l'équilibre, d'insérer une nouvelle perspective et de transmettre les préoccupations du rayonnement lui-même à notre réponse et à l'impact que cela a sur la vie humaine.

L'impact de la réponse d'urgence de Fukushima

Selon l'Agence nationale de police du Japon, le tremblement de terre de Tōhoku et le tsunami ont coûté près de 16 000 vies, dont plus de 2 500 personnes manquaient encore. Environ 300 000 personnes ont été évacuées.

Les implications pour la santé des résidents de Fukushima, sans rapport avec les rayonnements, sont prononcées.

À ce jour, cependant, le rayonnement n'a pas été responsable d'un seul décès.

Les articles publiés dans Oncologie clinique Couche cette réévaluation des incidences sur la santé du rayonnement dans le contexte de l'impact humain de la réponse d'urgence de Fukushima.

En raison de l'histoire du Japon, il est justement préoccupé par la menace d'une radiation excessive. Au fur et à mesure que les médias mondiaux ont observé les événements se déployer avec inquiétude et empathie, la réponse d'urgence a été inspectée globalement.

Un autre document de la série -

Hasegawa reconnaît les implications des lésions radiologiques aiguës, mais réponde au nom de ceux qui ont subi "d'autres résultats sur le plan de la santé, tels que les problèmes de santé mentale, les changements de comportement et les problèmes de santé liés au mode de vie".

Il poursuit en discutant l'évacuation d'urgence des patients hospitalisés, dont beaucoup ont été laissés sans soins quotidiens:

Aucun soin médical, même de nourriture ou d'eau, n'a été fourni pendant de nombreuses heures pendant l'évacuation. En conséquence, des dizaines de patients sont décédés dans une évacuation censée être destinée à minimiser l'exposition aux rayonnements. Le risque pour la vie de ces personnes n'était pas le rayonnement, mais l'arrêt des soins médicaux quotidiens ".

Les effets psychologiques à long terme commencent maintenant à apparaître. Même les résidents qui ont été exposés à des niveaux de rayonnement très faibles ont vécu, et vivent encore aujourd'hui, une véritable peur pour leur santé. Selon Hasegawa, cela a conduit à des problèmes psychosociaux. Il dit:

"La discordance existe entre les familles et la société en raison du déplacement, de la peur de l'exposition radioactive, de la rémunération, de l'emploi et d'autres raisons personnelles".

Il poursuit en décrivant cinq réactions psychosociales observées dans les évacués de Fukushima: "réponse post-traumatique au stress, anxiété chronique et culpabilité, perte ambiguë, familles et communautés séparées et stigmatisation".

Incidences sur la santé 5 ans après

L'un des papiers,

Cette étude a examiné 41 633 patients dans et autour du district de Fukushima de 2008 à 2010. Ils ont complété les visites de suivi en mars 2013.

L'équipe a constaté que la proportion de personnes en surpoids dans la région avait considérablement augmenté chez les évacués et les non-évacués, mais avec une augmentation plus prononcée de la population évacuée, passant de 31,8% à 39,4%.

À titre de comparaison, l'Enquête nationale sur la santé et la nutrition a révélé qu'à partir de 2003-2012, le pourcentage d'hommes japonais en surpoids, au total, est resté constant et a légèrement diminué chez les femmes.

L'enquête a également révélé d'autres changements marqués dans la population évacuée:

  • Hypertension: Est passé de 53,9% à 60,1%
  • Diabète sucré: Est passé de 10,2% à 12,2%
  • Dyslipidémie (quantités anormales de lipides): Est passé de 44,3% à 53,4%
  • Polycythémie (taux anormal d'hémoglobine dans le sang): Est passé de 0,9% à 1,5%
  • Fibrillité auriculaire (battement cardiaque anormalement rapide): Est passé de 1,5% à 2,4%.

Selon Yamashita, l'enquête de gestion de la santé de Fukushima a également montré que «ceux qui ont évacué en réponse à la direction gouvernementale ont tendance à être moins actifs physiquement, à consommer plus d'alcool, à subir un plus grand stress psychologique et ont du mal à dormir après la catastrophe».

Les auteurs de cette édition anniversaire de Oncologie clinique Conclut que les vies ont été sauvées par la réponse d'urgence, mais elles ont également été perdues pour cette même réponse. En outre, la majorité des résultats négatifs pour la santé ne sont liés aux rayonnements.

Le rayonnement doit être pris au sérieux; C'est un cancérogène connu, mais en même temps, une petite perspective est nécessaire. Ce sont des sujets énormes, difficiles à traiter, qui impliquent une perte de vie, des ramifications environnementales et la santé future des générations. Cette publication ajoute une autre voix bien considérée au débat en cours.

Medical-Diag.com Des recherches récentes récemment ont permis de déterminer si les prunes séchées pouvaient se protéger contre la perte osseuse induite par les rayonnements.

Agent Orange and Atom Bomb Test Documentary (Médical Et Professionnel Video 2021).

Section Des Questions Sur La Médecine: Maladie