Comment nous étiquetons les personnes atteintes de maladie mentale influe sur leur tolérance envers elles


Comment nous étiquetons les personnes atteintes de maladie mentale influe sur leur tolérance envers elles

Est-ce que vous appelez un individu avec une dépression «malade mental» ou une «personne atteinte d'une maladie mentale»? Selon une nouvelle étude, le label que l'on donne à une personne atteinte d'une telle maladie peut influencer la tolérance de la société.

L'utilisation de «malades mentaux» pour décrire une personne atteinte de maladie mentale réduit la tolérance vis-à-vis d'elles, une nouvelle étude a révélé.

Publié dans Le Journal of Counseling & Development , L'étude a révélé que les gens étaient moins tolérants envers les personnes qualifiées de «malades mentaux» par rapport aux «personnes atteintes de maladie mentale».

Selon l'étude, le co-auteur Darcy Haag Granello, professeur d'études pédagogiques à l'Ohio State University, les résultats suggèrent que le choix de la langue en se référant à une personne atteinte d'une maladie mentale n'est pas seulement une question de «politique correcte».

"Il ne s'agit pas seulement de dire le bon pour les apparences", dit-elle. "La langue que nous utilisons a des effets réels sur notre niveau de tolérance pour les personnes atteintes de maladie mentale".

Pour atteindre leurs conclusions, Granello et son collègue Todd Gibbs, étudiant diplômé en études pédagogiques dans l'État d'Ohio, ont inscrit trois groupes de participants: 221 étudiants de premier cycle, 211 étudiants non élus d'un échantillon communautaire et 269 conseillers professionnels et conseillers-en- entraînement.

«Mentalement malade» contre «personnes atteintes d'une maladie mentale»

Tous les participants ont rempli un questionnaire intitulé Attitudes communautaires vers les maladies mentales (CAMI).

Les participants ont reçu une série de déclarations qui ont mesuré leurs attitudes à l'égard des personnes atteintes d'une maladie mentale dans quatre domaines: l'autoritarisme, la bienveillance, la restriction sociale et l'idéologie communautaire de la santé mentale.

Bien que le sujet de chaque déclaration soit le même pour chaque participant, la moitié des participants de chaque groupe ont reçu des déclarations qui portaient sur «les malades mentaux», tandis que la moitié restante a été présentée avec des déclarations portant sur «les personnes atteintes de maladie mentale»."

Par exemple, un énoncé évaluant les attitudes des participants à l'égard de la restriction sociale chez les personnes atteintes d'une maladie mentale a déclaré: «Les malades mentaux (ou«les personnes atteintes de maladie mentale ») devraient être isolés du reste de la communauté».

Les participants ont été invités à évaluer chaque déclaration sur une échelle de cinq points, l'une représentant "fortement d'accord" et cinq représentant "fortement en désaccord".

Une tolérance plus faible pour les «malades mentaux» dans les trois groupes

Les chercheurs ont constaté que les trois groupes ont démontré une tolérance plus faible lorsque leurs enquêtes portaient sur «les malades mentaux» plutôt que sur «les personnes atteintes de maladie mentale», mais qu'elles étaient moins tolérantes de différentes façons.

  • Environ 1 adulte sur 5 aux États-Unis éprouvent une maladie mentale au cours d'une année donnée
  • Environ 16 millions d'adultes aux États-Unis ont connu au moins un épisode de dépression au cours de la dernière année
  • Une maladie mentale grave coûte aux États-Unis environ 193,2 milliards de dollars de gains perdus chaque année.

En savoir plus sur la santé mentale

Les élèves du collège, les conseillers et les conseillers en formation étaient moins tolérants en ce qui concerne l'autoritarisme et les restrictions sociales lorsque les enquêtes portaient sur «les malades mentaux», alors que les étudiants non élus étaient moins tolérants dans les domaines de la bienveillance et de l'idéologie communautaire de la santé mentale.

Les chercheurs croient que leurs résultats mettent en évidence l'importance de la langue «personne première» lorsqu'on s'attaque aux personnes atteintes de maladie mentale.

"Personne-première langue est un moyen d'honorer la personne d'un individu en séparant leur identité de tout handicap ou diagnostic qu'il ou elle pourrait avoir", explique Gibbs.

«Lorsque vous dites«personnes atteintes d'une maladie mentale », vous soulignez qu'elles ne sont pas définies uniquement par leur handicap. Mais lorsque vous parlez de«malades mentaux », le handicap est la définition complète de la personne.

L'équipe a déclaré qu'ils étaient surpris de constater que même la tolérance des conseillers envers les personnes atteintes d'une maladie mentale était influencée par le choix de la langue.

"Même les conseillers qui travaillent tous les jours avec des personnes atteintes de maladie mentale peuvent être affectés par la langue", explique Granello. "Ils doivent être conscients de la façon dont le langage pourrait influencer leur prise de décision lorsqu'ils travaillent avec des clients".

Dans l'ensemble, les chercheurs croient que leurs résultats devraient susciter un changement dans la façon dont la société s'adresse aux personnes atteintes d'une maladie mentale. Granello dit:

Je comprends pourquoi les gens utilisent le terme «les malades mentaux». Il est plus court et moins encombrant que de dire «les personnes atteintes de maladie mentale».

Mais je pense que les personnes atteintes de maladie mentale méritent d'avoir changé notre langue. Même s'il est plus gênant pour nous, cela aide à changer notre perception, ce qui peut finalement nous amener à traiter toutes les personnes avec respect et compréhension qu'elles méritent.

En avril 2015, Medical-Diag.com Rapporté sur une étude qui a révélé que 9 personnes sur 10 souffrant de maladie mentale déclarent des niveaux élevés de discrimination.

Soin Collectif de Guérison par la Vibration Angélique proposé gratuitement par Sophie Riehl (Médical Et Professionnel Video 2021).

Section Des Questions Sur La Médecine: Psychiatrie